Kao još jedan pokušaj da spasi vještačenje u slučaju Agrokor - Zlata Hrvoj Šipek zatražila je od Vrhovnog suda zaštitu zakonitosti tog dokaza plaćenog milijun i tristo tisuća eura.
"U DORH-u tvrde da vještačenje nije nezakonito i da im u prilog ide dosadašnja praksa Vrhovnog suda. Među argumentima navode i da su posao povjerili pravnoj osobi poljskoj tvrtki KPMG koja nije bila u sukobu interesa, a ne Ismetu Kamalu koji je radio za njih", izvijestila je reporterka Josipa Krajinović.
"… dok djelatnici pravne osobe nisu vještaci, već su samo pomagali u vještačenju, a ni oni nikad nisu bili zaposlenici oštećenika (društvo Agrokor d.d.) niti su ikada bili u takvom poslovnom ili radnom odnosu…", stoji u priopćenju DORH-a.
Obrane uzvraćaju - to nisu ni tvrdili. Sporno je što je KPMG radio istovremeno i za Agrokor i tužiteljstvo.
"Meni se ovo čini kao pokušaj spašavanja pozicije nekih ljudi unutar samog DORH-a, a za sam spis ovo neće ništa bitno izmijeniti. Ta odluka ima samo deklaratorni karakter odnosno ona ne mijenja samo stanje spisa odnosno činjenicu da je ovo vještačenje kao nezakonit dokaz pravomoćno izdvojeno iz spisa", rekao je odvjetnik Fran Olujić.
Pročitajte i ovo
Sramota - ako se pita Ivicu Todorića.
"Doživio sam to kao još jednu moju pobjedu, mislim jest sramota za pravosudni sustav Hrvatske, istina je da je gđa Šipek došla 2020. na funkciju, ona je dala nalog da se diže optužnica, ona je povukla optužnicu pa je došla pred hrvatsku javnost i rekla ne, ne mi ćemo opet podići optužnicu", rekao je Ivica Todorić.
Podsjeća i da sve predugo traje.
"Ali činjenica je da oni na taj način to odugovlače, a odugovlače opet zbog političkih interesa, a s druge strane oni stvarno krše ljudska prava na jedan svirepi način", kaže Todorić.
O propasti vještačenja glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek ovako se branila:
"Ono što mogu reći zašto sam odgovorna, to je što sam u dobroj vjeri, vjerujući zamjenicima i ljudima koji rade na ovom predmetu njima poklonila povjerenje... to je moja odgovornost i ništa više."
U svibnju odlazi s funkcije, pa bi odluka Vrhovnog suda mogla doći u ruke njezinu nasljedniku, kao izgledan kandidat spominje se sudac Ivan Turudić koji je bio član vijeća koje je i odlučilo da je vještačenje nezakonito.
"Sad spekuliramo, ali možemo se naći u situaciji da glavni državni odvjetnik bude osoba koja je kao sudac odlučila da je riječ o nezakonitom dokazu u vrijeme kad će Vrhovni sud odlučivati o zahtjevu za zaštitu zakonitosti", rekao je Olujić.
A zbog same optužnice - sudsko vijeće zasjedat će za desetak dana.
Dnevnik Nove TV pratite svaki dan od 19 sati, a više o najvažnijim vijestima čitajte na portalu DNEVNIK.hr.
Propustili ste Dnevnik? Pogledajte ga besplatno na novatv.hr.
