Iz Udruge hrvatskih sudaca oglasili su se na komentare Željka Jovanovića (SDP) i Miranda Mrsića (Demokrati), koji su za DNEVNIK.hr komentirali ranije priopćenje Udruge u kojoj stoji da političari, uključujući i one biomedicinskog zvanja, prije davanja izjava ''pitaju nekoga tko se razumije u pravnu problematiku koju je razmatrao Visoki prekršajni sud''.
Mirando Mrsić kazao je da ta reakcija Udruge hrvatskih sudaca unazađuje društveno, ekonomski i demokratski, a Željko Jovanović da bi Udruzi hrvatskih sudaca bilo bolje ''da više rade i da se do pravomoćnih osuđujućih presuda za kriminal, korupciju, nasilje i veličanje ustaštva dolazi u najkraćem mogućem roku''.
Pročitajte i ovo
Iz Udruge hrvatskih sudaca oglasili su se o tim komentarima. Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:
''Biti političar i govoriti stvari kojima se ugađa svojoj izbornoj bazi i dijelu javnosti pravo je političara. Do pomaka i boljitka doći će tek kada razni političari jasno kažu da za jačanje vladavine prava nije odgovorna samo sudbena vlast nego i zakonodavna i izvršna vlast te da zakone donosi zakonodavna vlast, a sud ih samo primjenjuje. S lošim, nejasnim ili nepostojećim zakonom ne može štititi se vladavina prava.
UHS ponovno podsjeća na dva stavka članka 40. Zakona o sudovima:
Članak 40.
(1) Sjednica odjela ili sudaca saziva se i kad se utvrdi da o pitanjima primjene zakona postoje razlike u shvaćanjima između pojedinih odjela, vijeća ili sudaca ili kad u jednom odjelu vijeće ili sudac odstupi od ranije prihvaćenog pravnog shvaćanja.
(2) Pravno shvaćanje prihvaćeno na sjednici svih sudaca odnosno sudskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske i sjednici odjela Županijskog suda obvezno je za sva drugostupanjska vijeća ili suce pojedince tog odjela, odnosno suda'', stoji u priopćenju Udruge.
