USKOK otkrio za što tereti bivšeg gradonačelnika Paga

Četvorica muškaraca i dvije pravne osobe pod istragom su USKOK-a zbog sumnje da su zloupotrijebili položaj kako bi osigurali isplatu novca iz gradskog proračuna za radove koji nikad nisu obavljeni.

tri vijesti o kojima se priča Rijetka pojava VIDEO Grdosija snimljena u Jadranu: "Budite maksimalno oprezni" ANKETA Pokrenuta peticija protiv Thompsonova koncerta, evo koliko ljudi ju je potpisalo: "Ovo je kapitulacija pred spektaklom" DONOSI PROVJERENO "Srce mi je počelo beskrajno lupati, ostala sam bez zraka": Postala je meta ljudi opasnih namjera, a iza svega je jeziva priča

Istraga se odnosi na bivšeg gradonačelnika Paga Antu Fabijanića, njegovog vozača i još dvojicu koji su, prema sumnjama istražitelja, lažnim računima omogućili isplatu više od 16 tisuća eura, kako bi omogućili vozaču da plati porezni dug.

U drugom slučaju, jedan od osumnjičenih tražio je mito u iznosu od 10 posto vrijednosti građevinskih radova za dodjelu posla.

USKOK će sucu istrage Županijskog suda u Splitu predložiti određivanje istražnog zatvora protiv trojice okrivljenika.

Prenosimo priopćenje USKOK-a:

USKOK je, na temelju kaznene prijave Policijske uprave zadarske, donio rješenje o provođenju istrage protiv četvorice hrvatskih državljana (1966., 1967., 1972., 1981.) i dvije pravne osobe zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti, trgovanja utjecajem te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.

Dogovorili posao za koji su znali da neće biti obavljen

Osnovano se sumnja da su, u razdoblju od 9. do 24. travnja 2025. u Pagu, I. okr. kao gradonačelnik Grada Paga (dalje: Grad), na traženje III. okr. - svojeg vozača i osobe od povjerenja, da mu hitno osigura novčana sredstva za plaćanje njegovog dospjelog poreznog duga, s II. okr. - direktorom i osobom ovlaštenom za zastupanje V. okr. trgovačkog društva kojeg je osnivač Grad i IV. okr. - osnivačem i osobom ovlaštenom za zastupanje VI. okr. trgovačkog društva, inače ugovornim izvođačem radova za V. okr. društvo, dogovorio da III. okr. na teret Grada, izradom neistinitih poslovnih isprava za posao Grada s V. okr. društvom, a putem VI. okr. društva, koji posao neće biti izvršen, osiguraju pribavljanje novca za podmirenje navedene porezne obveze, s čime je III. okr. bio upoznat.

Izdali narudžbenicu za radove vrijedne 16.300 eura, oštetili Grad

Slijedom navedenog je I. okr. naložio žurno izdavanje narudžbenice kojom se od V. okr. društva traži obavljanje radova u vrijednosti od 16.300,00 eura, dok je II. okr. prikazao da je obavljanje tih radova povjerio VI. okr. društvu. Nakon toga je IV. okr. u ime VI. okr. društva za izvršenje tih navodnih radova već 10. travnja 2025. izdao V. okr. društvu račune na ukupni iznos od 16.300,00 eura, iako su znali da poslovi nisu izvršeni i da stoga nema osnove za plaćanje.

Na inzistiranje III. okr. da se plaćanje tako neistinito iskazanih radova izvrši žurno, Grad je temelju naloga I. okr. izvršio plaćanje 16.300,00 eura V. okr. društvu za radove koji nikad nisu obavljeni, a V. okr. društvo je zatim taj novac po nalogu II. okr. proslijedilo na račun VI. okr. društva. Potom je IV. okr. navedeni iznos isplatio III. okr., koji je 23. travnja 2025. tako pribavljenim novcem nadležnoj Poreznoj upravi podmirio svoje dugovanje s osnove neplaćenog poreza. Na opisani način su I., II. III. i IV. okr. na štetu Grada III. okr. pribavili nepripadnu materijalnu korist od najmanje 16.300,00 eura.

Kao protuuslugu tražio 10% od vrijednosti radova

Nadalje se osnovano sumnja da je, od siječnja 2024. do 16. lipnja 2025. na području Paga i Kruševa, II. okr., kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje V. okr. trgovačkog društva, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, kao protuuslugu za dobivanje posla - izvođenje dijela građevinskih radova - zatražio isplatu 10 % od vrijednosti tih radova.

Naime, nakon što je II. okr. u ime V. okr. društva kao naručitelja, s jednim trgovačkim društvom (dalje: TD) kao izvođačem, zaključio ugovor o izvođenju radova na području V. okr. društva u vrijednosti od 4.530.263,54 eura, znajući da će TD-u biti potreban podizvođač u dijelu radova koji se odnose na dio ugovorom predviđenih poslova, stvarnom voditelju poslovanja drugog trgovačkog društva ponudio da će koristeći svoj autoritet kao naručitelj radova o kojem ujedno i ovisi odobrenje plaćanja tih ugovorenih radova visoke vrijednosti TD-u, osigurati da njegovo trgovačko društvo kao podizvođač TD-a izvrši poslove u dijelu ugovorene vrijednosti od oko 480.000,00 eura.

Dobio 13 tisuća eura

Zauzvrat je tražio da mu, po okončanju tih poslova i nakon što TD isplati cjelokupni ugovoreni iznos radova njegovom društvu kao podizvođaču radova, isplati nagradu u visini od 10 % vrijednosti izvedenih radova, na što je ovaj pristao. Nakon što je trgovačko društvo podizvođač naplatilo radove u sveukupnoj vrijednosti od 596.085,36 eura, II. okr. je 16. lipnja 2025. od stvarnog voditelja društva podizvođača preuzeo dio zatraženog novca u iznosu od 13.000,00 eura.

Sukladno odredbama Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela V. i VI. okr. trgovačka društva sumnjiče se za kaznena djela pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti.