"Bauk GDPR-a koji kruži Hrvatskom čini se kao dobra izlika da se stvari ne rješavaju ili rješavaju samo djelomično. Nema nadmoći GDPR-a nad pravom na pristup informacijama", ustvrdio je Zoran Pičuljan na raspravi "Koliko građani, zapravo, imaju pravo znati" u organizaciji Gonga održanoj na Međunarodni dan prava na pristup informacijama 28. rujna.
Upozorenje klimatologa
Formira se snažan El Niño, stručnjak objašnjava kakvo će nam vrijeme donijeti
IMAŠ PRAVO, OSTVARI GA
Vlasnik je preminuo, a nema nasljednika: "Oni se toga ne mogu odreći"
deficitarno zanimanje
Ukinuli zanimanje koje puni salone: "Posla ima, najčešći pacijenti su od 9 do 90"
Smatra kako je riječ o "dva jednakopravna instituta i valja vagati zaštitu osobnih podataka i pravo na pristup informacijama i odlučivati kada je pravo na pristup jače od zaštite osobnih podataka".
Europsko zakonodavstvo nije promijenilo hrvatsko
Pičuljan je kazao da i da Ured povjerenika za informiranje nastavlja svoj posao na jednak način kao i ranije te da mu uvođenje GDPR-a nije zasmetalo.
"Europsko zakonodavstvo koje je ušlo u Hrvatsku nije promijenilo hrvatsko zakonodavstvo. Ono je samo reklo činite na isti način, samo imajte na umu da postoji još i Uredba za zaštitu podataka čije dosege treba dobro ocijeniti, ali koja nije apsolutna zaštita svih podataka i informacija koje tijelo javne vlasti ima", dodao je, naglasivši i kako najvažnije stvari u traženju pristupu informacijama koriste novinari te da , iako su samo tri posto postupaka otvarali novinari, u tih tri posto uspostavljeni su najvažniji standardi u ovom području.
Problem i s vlastima
Na raspravi su sudjelovali i novinari Hrvoje Šimičević, Slavica Lukić i Sanja Despot koji su govorili o svojim iskustvima u korištenju prava na pristup informacijama.
Novinar Novosti Hrvoje Šimičević rekao je, da osim problema s lokalnim vlastima u davanju zatraženih informacija, veliki problem je i u javnim ustanovama i tijelima javne vlasti na nacionalnoj razini koje ne poštuju zakonske odredbe prava na pristup informacijama te odugovlače u davanju odgovora.
GDPR je naročit problem za novinare
Kao primjere Šimićević je naveo HRT od kojeg je, kaže, odgovore o plaćama i rukovoditeljima čekao mjesecima, ali i HNS koji je, godinama sprečavao da se dozna koliku plaću ima Davor Šuker ili kakav su ugovor potpisali s Ledom.
Novinarka Jutarnjeg lista i članica Izvršnog odbora HND-a Slavica Lukić ocijenila je problem primjene i tumačenja GDPR-a u tijelima javne vlasti popriličnim i to za građane, ali naročito za novinare koji puno češće traže informacije. Prema njenom mišljenju, GDPR se kao visoki autoritet EU uredbe koristi ''kao dar s neba za odbijanje zahtjeva'' za pristup informacijama.
Potreba za pritiskom na tijela javne vlasti
Sanja Despot, urednica fact-checking portala Faktograf.hr kazala je kako bi novinari i zaintereisrana javnost brzo htjeli dobiti pravorijek u slučaju imovinskih kartica Dubravke Šuice te naglasila potrebu pritiska na tijela javne vlasti koja izbjegavaju dati odgovore.
Izvršna direktorica Gonga Jelena Berković tvrdi da je problem dobiti 'pravovremene, točne i potpune podatke o moćnicima ovdje, ali i EU', no da je željeni cilj u javnom interesu natjerati tijela javne vlasti da podatke objavljuju proaktivno i u otvorenom formatu. (Hina)