Slika nije dostupna
Slika nije dostupna

Članica stranke Hrid Irena Petrijevčanin Vuksanović koja je u Sabor izabrana na listi Mosta u 1. izbornoj jedinici na svojem je blogu objavila svoje viđenje prosvjeda branitelja koji su prosvjedovali zbog odluke Vijeća za elektroničke medije o privremenoj zabrani emitiranja televizije Z1.


Izdvajamo najzanimljivije dijelove objave:

Vezani članci Najava prosvjeda: HND najavio prosvjed zbog smrti Vladimira Matijanića, oglasio se Beroš: "Ta priča nije gotova, pronađeni su manji propusti" Prosvjedni skup radnica Orljave - 4 Bivše radnice Orljave traže sastanak s Bačićem: "Očekujemo da nam daju naše. Ništa drugo"

Danas mnogi koji se inače voze Savskom, kao što i sama činim svaki dan, nisu mogli proći zbog prosvjeda. S radija slušam izjavu potpredsjednika Sabora gospodina Tepeša, koji se pridružio prosvjedu i čudim se. Nema dvojbe, prosvjednici prosvjeduju protiv odluke Agencije za elektroničke medije.

Posao Agencije za elektroničke medije je, među ostalim, monitoring programa tih medija i reagiranje na predstavke građana. Koliko vidim, u ovom konkretnom slučaju obavljeno je i uvaženo jedno i drugo te su donijeli tu sankcionirajuću odluku. Neki sada polemiziraju je li ovdje riječ o „satiri“ na račun onih koji su učinili puno zla u ratu ili je to „govor mržnje“, no o tomu se ne odlučuje u kafićima ili na ulici.

Rekla bih da prosvjednici možda (većina njih i vjerojatno) nisu svjesni da tijelo protiv čije odluke prosvjeduju u ovom slučaju samo radi svoj posao i poziva se na relevantne propise. Tu ne vidim baš ništa sporno. Po meni, ono što je sporno i o čemu bi se dalo objektivno diskutirati vezano uz navedenu agenciju (i uz neke druge agencije) jest koliko ta Agencija (i druge) ima novca na raspolaganju i na što ga troši te slična pitanja. To je “rak rana” određenog broja Agencija u kojima se kolokvijalno rečeno “dobro živi”. No, o tom po tom.

Što se pak prosvjeda tiče, danas je javnost s razlogom imala novu temu, kojoj je u korijenu opet nešto što zadire u najdublje ljudske emocije i nitko nije imun od toga. Jer svačiji je djed ili pradjed bio na nekoj strani, kod nekih su obitelji bili na obje strane. Svatko od nas nosi tragove nekih povijesnih biljega, latentno ili dominantno. I zato, prosvjednicima se ništa ne može prigovoriti, jer od njih nitko ni ne očekuje da znaju Zakon o elektroničkim medijima i čime se bavi neka agencija.

No, ono što ne mogu shvatiti je protiv čega potpredsjednik Sabora gospodin Tepeš prosvjeduje?! Jer on danas ondje nije bio kao običan građanin koji prosvjeduje sukladno demokratskom pravu. On je bio kao potpredsjednik Sabora. Zar je kao takav prosvjedovao protiv toga da institucije rade svoj posao sukladno zakonu?! Apsurdno.

Zapravo, ono čega se pribojavam jest da će naredno razdoblje biti obilježeno upravo „povijesnim temama“ i disonantnim tonovima koji će dolaziti s puno strana. Čini mi se da će „povijesne teme“ biti u „fusnotama“ mnogo čemu s čim na prvi pogled uopće nemaju veze, jer dok se javnost bavi poviješću (koju treba poštovati umjesto svaki dan iznova obducirati) za to će vrijeme toj istoj javnosti „ispod radara“ prolaziti neki bitni procesi.. koji će nam onda na naplatu dolaziti kad već „budu povijest“ a počinitelji će, naravno, zauvijek ostati nekažnjeni.

Još brže do svakodnevnih vijesti prilagođenih tebi. PREUZMI novu Još lakše do najnovijih vijesti o poznatima. Preuzmi novu DNEVNIK.hr aplikaciju