Sud im je uračunao u kaznu vrijeme provedeno u zatvoru, a sutkinja je ocijenila kako je Stanićev dar u obliku peke i puta u Monte Carlo na ljetovanje Gotovcu dio prijateljskog odnosa. Ono što je sud ocijenio kao kazneno djelo jest obećanje pozajmice i kasnijeg Gotovčevog zaposlenja, obrazložila je sutkinja.
Sutkinja je u obrazloženju navela kako ke Gotovac kao mlad i uspješan iskoristio svoj položaj i utjecaj u HFP-u, u koruptivne svrhe, stavljajući se u službu Svjetlana Stanića i prihvaćajući njegove želje. Na sve ga je, rekla je sutkinja, poticao Stanić.
Sud isto tako smatra da su peka i ljetovanje bili samo izlika za puno veće stvari. Svjetlan Stanić se nije pojavio u sudnici na izricanju presude.
Gotovac je po izlasku iz sudnice poručio kako takvu presudu nije očekivao, a njegov odvjetnik Ljubo Pavasović Visković je najavio žalbu ne samo Vrhovnom sudu RH, već i Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu. Pavasović je naglasio da njegov klijent nije kriv te da je samo izvršavao naloge svojih nadređenih.
Podsjetimo, posljednji svjedok u slučaju 'Mali maestro' bio je potpredsjednik Vlade i ministar poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja Petar Čobanković, čije je svjedočenje zatražila obrana bivšeg potpredsjednika HFP-a Ivana Gotovca.
Suđenje Gotovcu i Staniću ponovljeno je zbog odluke Vrhovnoga suda kojom je ukinuta prijašnja oslobađajuća presuda. Gotovca se teretilo da je od Stanića kao mito primio peku i plaćeno putovanje u Monte Carlo, a zauzvrat mu je davao informacije i upute kako bi mimo tržišnih uvjeta povoljno stekao dionice Dalmacijavina i splitskoga hotela Bellevue u vlasništvu HFP-a.
U Podravini
Helikopteri u akciji
na graničnom prijelazu
