Ministar pravosuđa Ante Šprlje rekao je u četvrtak da je predložena izmjena znatno restriktivnija od sadašnje odredbe, pa se tako predlaže da institut jamstva ne može biti zamjena za istražni zatvor u slučaju postojanja mogućnosti utjecaja na svjedoke i uništavanja dokaza, ponavljanja kaznenog djela, te kod kaznenih djela za koje je moguće izreći dugotrajni zatvor, a okolnosti kaznenog djela su osobito teške.
Pročitajte i ovo
Odvjetnik Mate Matić je novinarima, koji ispred zagrebačkog Županijskog suda čekaju odluku o određivanju istražnog zatvora u slučaju poreznih prevara, izajvio da "to rade ljudi koji ne razumiju što rade" i da se boji da je odluka koju misle donijeti "vrlo blizu tome da je katastrofa".
"Mislim ... da to rade ljudi koji ne razumiju što rade, da nas vraćaju godinama nazad, da smo se jedva izborili za poziciju da ljudska sloboda vrijedi puno više nego što misli institucija". Kazao je kako se nisu uspjeli izboriti za to jer ne postoje kvalitetni znalci ni profesionalci u sektorima u kojima se donose odluke. Igraju se ljudskom slobodom na bezobziran način, ocijenio je.
Rekao je kako ne zna kad će dobiti priliku, ako se takva odluka donese, da to vrate u kolotečinu koja ima smisla. "Jedino što vrijedi je ljudska sloboda Ustavom zagarantirana, ovdje se ponovno pokušava oskvrnuti i vratiti čovjeka u nesigurnost", kazao je Matić. Dodao je kako zbog te nesigurnosti postaje upitno gospodarstvo i dolazak kapitala.
Ocijenio je da ministar Šprlje ima ideja, ali i izrazio bojazan da nijedna nije dorađena.
Odvjetnik Antonio Volarević ocijenio je da je predložena izmjena dobra ideja, ali da treba osigurati druge adekvatne mjere. "Treba razmišljati o položaju osumnjičenika jer ako im se ukine jamstvo teško će se moći braniti", zaključio je Volarević. (Hina)
