"Odbor za etiku u znanosti treba razriješiti, slučaj Barišića okončan je prije pet godina"

Rektorski zbor Republike Hrvatske osvrnuo se na mišljenje Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju koje je ocijenilo da je Pavo Barišić, ministar znanosti i obrazovanja, plagirao dijelove tuđih članaka.

Pročitajte i ovo Jesenski rok Ovo su slobodna mjesta u srednjim školama: Atraktivni smjerovi ostali nepopunjeni, evo kako se prijaviti NAPREDAK Nakon petosatnog sastanka sindikata i ministarstva pao dogovor: Ako ga članstvo odbaci, počinje štrajk

tri vijesti o kojima se priča planiraju vojnu zaštitu Ministar optužio ovu državu za podmetanje eksploziva: "Bilo ga je dovoljno da plinovod dignu u zrak" u 61. godini Preminuo je Vlatko Cvrtila, jedan od najuglednijih hrvatskih stručnjaka za sigurnost eksploziv kod plinovoda Sve je bilo namješteno? Mađarski stručnjaci tjednima upozoravali na "insceniranu operaciju" uoči presudnih izbora

Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:

"U svezi najnovijih događaja vezanih uz neobvezujuće Mišljenje Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju koje je donio na svojoj redovitoj 22. sjednici održanoj 21. prosinca 2016. godine, temeljem čl. 112. st. 4 i st. 7. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (KLASA: 030-02/l6-02/0042; URBROJ:355-0l-03-l 6-0042; Zagreb, 28. prosinca 2016.), Rektorski zbor Republike Hrvatske podsjeća na svoje Zaključke koje je jednoglasno donio na 2. i 3. sjednici u ak. god. 2016./2017. temeljem kojih je 5. prosinca 2016. godine(Klasa: 602-04/16-05/51; Urbroj: 380-230/071-16-1) Vladi Republike Hrvatske i Hrvatskom saboru uputio Prijedlog za podnošenje prijedloga za razrješenje
Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju te za donošenje odluke o objavljivanju poziva za predlaganje članova Odbora, a nakon čega je iz Ureda predsjednika Vlade RH poslan dopis na relevantne adrese na daljnje postupanje, a o čemu do danas nismo dobili povratnu informaciju.

Naime, Rektorski zbor RH je na svojoj 2. sjednici održanoj 4. studenog 2016.godine jednoglasno donio Zaključak kojim je podržao ocjene i stavove iznesene u Priopćenju Sveučilišta u Zagrebu od 31. listopada 2016. godine da se podnošenjem ustavne tužbe ospori proširenje ovlasti Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju izvan zakonski zadanog okvira, što je učinjeno Izmjenama i dopunama Etičkog kodeksa koje je Odbor za etiku donio na sjednici 15. lipnja 2015. Izmjenama i dopunama Etičkog kodeksa Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju uveden je „hijerarhijski red postupanja“, prema kojem prvu razinu etičkih tijela predstavljaju fakultetska povjerenstva, drugu razinu sveučilišna, dok „završnu razinu“ predstavlja Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju,što je u protivnosti s ustavnim načelom autonomije sveučilišta. Prilikom donošenja ovakvog Zaključka, Rektorski zbor RH je imao u vidu zaključke, odnosno Mišljenje Etičkog povjerenstva Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Splitu, donesenog dana
17. ožujka 2011. godine (KLASA: 052-01/11-02/0005, URBROJ: 21S1 -190-00-1-11 -0001) kao i Mišljenje ad hoc etičkog povjerenstva Sveučilišta u Zagrebu,donesenog 4. travnja 2012. godine (KLASA: 602-04/11-17/3, URBROJ: 380-004/093-11-16) u kojima su sve prijave odbačene kao neosnovane. Time je taj slučaj za sveučilišta okončan i nije bilo osnove za ponovljeno, odnosno dvostruko postupanje, posebice pet godina nakon okončanja slučaja od strane Odbora za etiku u znanosti i visokome obrazovanju.

Nadalje, Rektorski zbor Republike Hrvatske razmatrao je i na svojoj 3. sjednici održanoj u Mostaru 4. prosinca 2016. daljnju eskalaciju krize u djelovanju Odbora za etiku u znanosti i visokome obrazovanju. Dva člana Odbora koja su izabrana u Odbor na prijedlog Sveučilišta u Zagrebu (prof. dr. art. Enes Midžić i prof. dr. sc. Josip Baloban) podnijela su ostavku na članstvo u Odboru, dok je predsjednik Odbora akademik Vlatko Silobrčić podnio ostavku na mjesto predsjednika Odbora.

Odbor, koji je tada ostao bez čelnika i koji je bez važne konstitutivne sastavnice članova s najvećega hrvatskoga sveučilišta bio bitno okrnjen u sastavu, izgubio je
vjerodostojnost i formalni legitimitet za daljnje djelovanje. Imajući u vidu sve navedeno, Rektorski zbor RH još je 5. prosinca 2016. godine (Klasa: 602-04/16-05/51 Urbroj: 380-230/071-16-1 Zagreb, 5. prosinca 2016.),predložio Vladi Republike Hrvatske da, u skladu s čl. 112., st. 1. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju podnese prijedlog Hrvatskome saboru za razrješenje Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju u postojećem sastavu te da donese odluku o objavljivanju javnog poziva za predlaganje članova Odbora i time pokrene postupak imenovanja Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju u novom sastavu.

Rektorski zbor RH i nakon najnovijih događaja i dalje stoji pri svojim ranije donesenim Zaključcima da je ovaj slučaj u redovitom i legitimnom postupku okončan prije pet godina, a da je trenutno djelovanje Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju izvan zakonski zadanog okvira", poručuju iz Rektorskog zbora.