Hotel je prodan za 5,7 milijuna kuna, a zadrugari su optuženi da su potupravno zadržali 2,3 milijuna kuna. Suđenje je počelo danas ujutro, a presuda, iako se očekivalo dugotrajno suđenje, izrečena je već popodne. Rasprava je iz Palače pravde premještena u gradsku vijećnicu koja ima dostatno mjesta da primi sve sudionike suđenja.
Pročitajte i ovo
Argentina
VIDEO Srušio se hotel Dubrovnik: Spasilački timovi tragaju za zarobljenima pod ruševinama
Bolje išta nego ništa
Delegati završili u motelu za seks, šokirali se opremom u sobama: "Ovo još nikad nisam vidio!"
Poljoprivredna zadruga "Marija Bistrica" iz svoje je imovine 1997. izdvojila hotel i osnovala poduzeće "Hotel Kaj" d.o.o., koje osnivači Zadruge nakon tri godine prenose u svoje vlasništvo. Novi suvlasnici 21. studenog 2002. taj hotel prodaju Zagrebačkoj nadbiskupiji za 5,7 milijuna kuna.
Kako je u međuvremenu PZ "Marija Bistrica" otišla u stečaj, 22 suvlasnika u stečajnu masu vraćaju 3,4 milijuna od prodaje hotela, a razliku od 2,3 milijuna dijele međusobno.
Županijsko je državno odvjetništvo teretilo zadrugare da nisu smjeli podijeliti taj novac, već da su ga trebali vratiti osnivaču Zadruge - Općini Mariji Bistrici. Po mišljenju ŽDO-a optuženi zadrugari samo su članovi, a ne i vlasnici Zadruge te razliku novca nisu smjeli podijeliti, nego vratiti općini, a mogli su zadržati samo osnivački udio od četiri tisuće kuna. Četvrtooptuženi Ivan Papić u to je vrijeme bio općinski načelnik.
Sud je pak bio mišljenja da je sve obavljeno zakonito pozivajući se na rješenje Trgovačkog suda koji je obavio upis vlasništva. Danas saslušani javni bilježnik Zvonimir Bartolek, koji je sastavio ugovor o prodaji, svjedočeći je tvrdio da u prodaji nije bilo ništa prijeporno, te da su ga tada neki zadrugari pitali čine li što protuzakonitao, na što im je odgovorio niječno.
Provooptuženi bivši upravitelj Zadruge Ptiček (51) bio je optužen za nezakonito zadržavanje 513 tisuća kuna, a ostali za svote od 259 do 129 tisuća kuna.
Glasnogovornica Županijskoga državnog odvjetništva u Zlataru i zamjenica ŽDO-a Andreja Šurina-Marton izjavila je za Hinu da će se žaliti na oslobađajuću presudu zbog pogrješno utvrđena činjeničnog stanja u presudi.
Odvjetništvo i dalje tvrdi da je bilo osnova kaznenih djela u
postupcima optuženika, naglasila je Šurina Marton.