Po policijskom optužnom prijedlogu zbog kršenja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno “djela kojim se izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika i crteža remete javni red i mir”, sudi se pjevaču Marku Perkoviću Thompsonu.
Pročitajte i ovo
naišao na kritike
Čović odgovorio na prozivke nakon susreta s Thompsonom: "Dalje prste od hrvatskog naroda"
LEKCIJE IZ POVIJESTI
Posljednji lovac na naciste: "EU bi zbog ovoga trebao kazniti Hrvatsku"
Ima tisuću lica
Sve više oboljelih u Hrvatskoj: Podmukla neizlječiva bolest najčešće pogađa mlađe ljude
drama u susjedstvu
Velika eksplozija u MOL-ovu postrojenju: Jedna osoba poginula, više je teško ozlijeđenih
nebriga sustava
Bio je u zatvoru s Aleksićem, otkrio je jezive detalje o ubojici maturanta: "Znate tko mu je idol?"
U ovom postupku pjevača brani odvjetnik Davorin Karačić, koji je vrlo blizak hrvatskoj desnici. Bio je 10. na listi stranke “Neovisni za Hrvatsku” Zlatka Hasanbegovića i Brune Esih na izborima za Gradsku skupštinu Grada Zagreba, radikalni je član BBB-a, a jednom je već na sudu “obranio” poklič “Za dom spremni”. Bilo je to prilikom zastupanja HOS-ovca Damira Markuša na Prekršajnom sudu u Daruvaru, piše Jutarnji list.
''Na sudu u Daruvaru smo dokazali da se pozdravljanjem sa “Za dom spremni” ne veliča NDH, nego odaje počast borbenoj postrojbi koja je dala nemjerljiv doprinos u obrani Hrvatske. Kako uopće nekome asocijacija na NDH može biti ispred doprinosa obrani Hrvatske i čistoće Domovinskog rata?! Što je s hrvatskom kunom, što s grbom, himnom?! I one su korištene za vrijeme NDH. Netko bi se izgleda, za nekoliko godina mogao sjetiti mijenjati čak i krovište Crkve sv. Marka, prokomentirao je Karačić jednom prilikom, piše Jutarnji.
Blaženka Lugar Vladić, glasnogovornica suda potvrdila je da Thompson nije dolazio na početak glavne rasprave, već su zaprimili njegovu obranu koju je dao putem zamolbenog Prekršajnog suda u Splitu, piše Jutarnji list.
''Redovni prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave pretpostavlja negiranje počinjenja djela prekršaja koji se stavlja na teret okrivljenom optužnim prijedlogom'', rekla je Lugar Vladić, dodajući da će na sljedeće ročište, koje tek treba biti zakazano, biti pozvan jedan svjedok, a bit će izvedeni i neki materijalni dokazi obrane.