Ostojić: Neću se povući, neće vladajući odlučivati tko će predstavljati SDP

Čuli smo SDP neće, hoćete li vi odustati od kandidature za šefa Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost?

Pročitajte i ovo Iz istražnog zatvora Beroš uputio zahtjev za aktivaciju i istodobno zamrzavanje saborskog mandata BRAČANIN BAUK U ELEMENTU Oporba u Saboru napala porez na nekretnine: "To je nesretnina od poreza"

Ne, apsolutno treba braniti princip, to je mjesto koje pripada najvećoj opozicijskoj stranci, a to je SDP. Tako je propisano člankom 105. Zakona o obavještajnom sustavu, koji kaže da Odborom za unutarnju politiku predsjedava upravo zastupnik iz redova najjače stranke u oporbi.

Vladajući ne spore pravo oporbi i SDP-u, ali spore vas osobno. Kako to komentirate?

Vrlo jednostavno ću Vam reći, zakon je jasan. Upravo je intencija zakona da ne mogu vladajući odlučivati o tome tko će predstavljati SDP. I to je sve. To treba vrlo jednostavno objasniti. Dakle intencija zakona je bila, i nikad se nije dogodilo, ja bih samo ponovio da je taj isti HDZ već mene birao za predsjednika Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost jednoglasno, kao što je SDP sa svojim koalicijskim partnerima birao gospodina Miroslava Tuđmana jednoglasno za mjesto predsjednika u prošlom mandatu, dok su oni bili oporba.

Rekli ste neki dan da Vas se boje - zašto bi vas se trebali bojati?

Pa vidite sami da je Komisija za pomilovanje smijenjena. Napisao sam na Facebooku vrlo jasnu poruku, ukazao na to da se ne može takvo što dogoditi bez da bude posljedica. Jednako tako ukazuje na sve one situacije u kojima HDZ ima predviđeno mjesto za mene. Ja bi naravno bio dobar za djecu i mlade da se s njima bavim u odborima, ali itekako paze da im ne dođem tamo gdje, kao što ste i sami vidjeli, smijenjuju šefove tajnih službi, bez obrazloženja i tvrde da je to normalna stvar. Apsolutno nije, nedemokratski je i treba obrazložiti, pogotovo kad to radite prije isteka mandata i izbjegavaju Sabor, jer dok ne postoji Odbor za unutarnju politiku, nemate se s kim niti savjetovati.

Iz mandata kao ministar imate i neriješene stvari, primjerice nikada niste uspjeli zaključiti slučaj svastike na Poljudu?

Apsolutno nisu u pravu. Znači taj slučaj policija, a ne ministar, rješava. To je prva stvar. Nadam se da se to neće ni promijeniti, tako u zakonu o policiji piše. Ja sam kao ministar samo mogao učiniti da se raspiše dodatna nagrada i da im se pomogne u rješavanju tog slučaja. Ono što je važno, organizatori, oni koji jesu osramotili Republiku Hrvatsku i koji su pokušali prikriti taj sramotan nacistički simbol na stadionu, su već i osuđeni. Prema tome, možemo govoriti da nisu pronađeni oni koji su zahvaljujući lošim kamerama i videosustavu otkriveni. No vidjet ćemo hoće li policija u tome uspjeti. Nadam se da HDZ, obzirom da su oni vrhunski majstori, znate, da i njima ostavim nešto neriješeno. Ako je i cijelog mog mandata ostala samo svastika nerješena, onda je to bio jedan uspješan mandat.

Stavljalo vam se na teret korištenje represivnog aparata u političke svrhe? (prisluškivanja, praćenja...)

Da i na to je Uskok odgovorio. Naravno sve te objede i laži koje su bile su provjerene, za razliku od drugih stvari. Znači provjereno je sve i nikad se nije potvrdila niti jedna od stvari takvog tipa. Sve što u ovom trenutku vidimo i što je savršeno jasno, jest da se upravo stavlja šapa na represivni sustav, ne želi se parlamentarni nadzor i očekujem, ne samo da SDP neće odustati od svog prijedloga i onog što u zakonu piše, već sam uvjeren da ćemo dobiti podršku od svih onih koji su se i u svojim predizbornim obećanjima za to zalagali, a to je da treba postojati jak parlamentarni nadzor, upravo nad represivnim sustavom.

Predsjednica je potpisala odluku o razrješenju šefa SOE, čeka se potpis premijera, jeste li to očekivali?

Bilo bi pristojno da su to napravili zajedno, a to znači da ako već imate situaciju da supotpisuju, onda bi to trebao biti zajednički dokument. Ja sam vidio priopćenje u kojem je grubo optužen čelnik SOA-e, ne samo on, već je smijenjen i gospodin Panenić, šef ureda Vijeća za nacionalnu sigurnost. Za njega nema nikakvog obrazloženja. Bio bi u najmanju ruku red da se zajednički potpisalo zajedničko obrazloženje i nije istina da obrazloženje nije potrebno, zbog toga što u zakonu piše koji su to razlozi i kada netko može biti smijenjen. Mora biti dokazano da je netko napravio zlouporabe u sustavu kao što je napisano u priopćenju.

Predsjednica ne navodi jasno razloge za smjenu, je li trebala?

Treba dokazati, provjeriti činjenice, ja se s tim uvijek slažem, ali bez ikakvog obrazloženja i bez provjere onih koji bi trebali reći što se zapravo danas dogodilo, dolazimo do situacije da se šefa SOA-e prije isteka mandata može smijeniti u bilo kojem trenutku. Neistina. To nije istina.