ProLife traži ostavku pravobraniteljice, ona da DORH utvrdi je li kampanja govor mržnje

Pravobraniteljica je pak pozvala DORH da utvrdi je li njihova kampanja sloboda izražavanja ili govor mržnje.

Pročitajte i ovo Sukob nadležnosti Habijan o dopisu EPPO-a Europskoj komisiji: "Malo su licemjerni" curenje podataka DORH traži duboko grlo iz EPPO-a? "Provodimo izvide..."

Sastavni dio kampanje “Želim živjeti” su i jumbo-plakati s fotografijom žene u visokom stupnju trudnoće i porukom Dok vi slavite Božić, mene moja mama planira ubiti.

Pravobraniteljica je, nakon što je zaprimila 100-tinjak pritužbi vezanih uz aktivnosti Inicijative ProLife Želim živjeti, priopćila je u četvrtak kako na Državnom odvjetništvu leži prvenstvena odgovornost ocjene predstavlja li specifičan oblik govora koji u kampanji koristi ta građanska inicijativa govor kojim je izigrana sama svrha temeljnog prava na slobodu izražavanja i kojem je cilj poniziti žene koje su se odlučile koristiti zakonom zajamčeno pravo odlučivanja o svom tijelu i interesima.

Inicijativa: Savjesni liječnici nisu dužni izvršavati abortuse

Inicijativa odgovara da joj pravobraniteljica prijeti kaznenim progonom, te da je postala glavna preokupacija „pravobraniteljice za ravnopravnost isključivo rođenih spolova“.

Inicijativa tvrdi da pravobraniteljica „iako visoke moći zapažanja“, ipak nije shvatila bit njene kampanje, pa ispravlja njene krive navode.

Tako tvrdi da "savjesni liječnici ne izvršavaju abortuse i prema međunarodnim konvencijama, hrvatskom Ustavu, Zakon o liječništvu/sestrinstvu te Kodeksu medicinske etike i deontologije, te da to nisu „dužni“, niti im je to „obveza“, kako se pogrešno navodi". "Ili to Pravobraniteljica poziva na kršenje hrvatskih zakona i strukovnih propisa?", pita udruga.

ProLife smatra da neovisno o postojećem zakonu, svaka „zdravstvena usluga“, kako je Pravobraniteljica nazvala abortus, predstavlja najveći napad na čovjeka, bio on rođen ili ne. "Takav čin je tim gori jer se najranjivijoj društvenoj grupaciji prilazi na najbarbarskiji mogući način. Naglasimo i to da je inducirani abortus najčešći uzrok smrti, ne samo u Hrvatskoj, nego i u svijetu", stoji u priopćenju.

ProLife: Pravobraniteljica Ljubičić se svrstala na stranu ProChoice aktivista

Udruga poručuje kako joj je čast, što je institucija pravobraniteljice spominje u kontekstu Kaznenog zakona i DORH-a, jer „drugo teško da se od nje moglo i očekivati“. Apelira na pravobraniteljicu „da u skladu sa svojom ideološkom agendom prozove i sve medicinske fakultete u Hrvatskoj koji su se na upit Ustavnog suda drznuli izjasniti da ljudski život počinje začećem (a što je pravni tim inicijative ProLife.hr uvrstio u dopuni ustavne tužbe Ustavnom sudu).

„Pravobraniteljičin istup alarmantan je pokušaj da se zatre činjenično informiranje javnosti što abortus zapravo jest, koje su njegove metode i posljedice“, ističe Inicijativa ProLife hr.

„Kontroverzna Pravobraniteljica ponovnim prijetnjama i zastrašivanjem iz svoje pozicije moći, prešla je granicu institucionalne nepristranosti te se još jednom svrstala na stranu tzv. “pro-choice” aktivista, tj. zagovaratelja prava na usmrćivanje nerođene djece. Takvim se istupima također pokušava uvjetovati kako i što zagovaratelji prava na život svakog ljudskog bića smiju ili ne smiju govoriti“, navodi Inicijativa i zbog svega traži neopozivu ostavku Ljubičićeve.

Pravobraniteljica Ljubičić: ProLife svjesno javnost dovodi u zabludu, a majke proglašava ubojicama

Pravobraniteljica Ljubičić u svom priopćenju navodi kako nije sporna činjenica da građani i građanke koji zastupaju takvo vrijednosno stajalište imaju temeljno pravo to stajalište izražavati i promovirati u javnosti, kao što nije sporno da imaju građansko i političko pravo pokušati utjecati na postupanja i odluke tijela državne vlasti.

Ono što je sporno u konkretnoj kampanji je vrlo specifičan način na koji se taj stav javno izražava kako bi se pojačao društveni pritisak na javne institucije koje su dužne pružati zakonom zajamčen medicinski zahvat prekida trudnoće, odnosno na tijela vlasti koje bi svojim odlukama mogle ograničiti slobodu žena da samostalno odlučuju o raspolaganju svojim tijelom i zaštiti svojih interesa.

Posebno je sporno da se na plakatima koje koristi u svojoj kampanji prikazuje trudnica u visokom stupnju trudnoće koja, prema sadašnjem zakonu o abortusu ne smije biti podvrgnuta induciranom pobačaju (gornja granica je 10 tjedana od dana začeća), čime se javnost svjesno dovodi u zabludu, a majke se izrijekom naziva ubojicama. To je dodatno pojačano dijelom video materijala na kojem se izražava stajalište da tijekom pobačaja dolazi do sakaćenja djeteta.

Ljubičić: Neka DORH odluči je li riječ o slobodi izražavanja ili govoru mržnje

Pravobraniteljica u okviru svojih ovlasti ponovo ističe da se s pravnog stajališta radi o neprimjerenom poistovjećivanju zdravstvene usluge legalno induciranog prekida trudnoće s kaznenim djelom ubojstva. Takvim postupanjem liječnici/e koji obavljaju posao koji su prema zakonu dužni obavljati, odnosno žene koje se odluče na prekid trudnoće javno se etiketiraju i prozivaju kao ubojice, kaže Ljubičić.

Smatra da na ovaj način, putem promotivnog video materijala i promotivnih plakata, javni govor ima za cilj potaknuti što veći broj osoba da aktivno sudjeluje u otežavanju ili onemogućavanju kako liječnika da profesionalno izvrše svoju obvezu tako i žena da iskoriste svoje zakonsko pravo.

Iz navedenog je očito kako se u kontekstu konkretne inicijative otvara pitanje uživa li javni govor - kojim se javnost pokušava dovesti u zabludu oko važnih aspekata društveno i politički nabijenog pitanja kao što je medicinski prekid trudnoće te kojim se žene koje koriste zakonom zajamčeno pravo na pristup ovom medicinskom zahvatu etiketira kao ubojice koje treba podvrgnuti kolektivnoj osudi - zaštitu temeljnog prava na slobodu izražavanja ili pak predstavlja govor koji je u hrvatskom pravnom poretku sankcioniran odredbama čl. 325. Kaznenog zakona. (Hina)