Galerija
Policija i USKOK objavili su za što sve terete Damira Dekanića, HDZ-ova župana Vukovarsko-srijemske županije i još pet osoba koje su, kako se sumnja, falsificirale činjenice o prometnoj nesreći u kojoj je sudjelovao prošle godine.
USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Osijeku predložio određivanje istražnog zatvora protiv petero okrivljenika, što je u večernjim satima i određeno. Pritvor nije zatražen samo za policajku koja je u drugom stanju. Ona je dobila mjeru opreza uspostavljanja kontakata sa svjedocima.
"Sudac istrage je na prijedlog USKOK-a odredio istražni zatvor od mjesec dana protiv pet osoba zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke. Među tim osobama je i župan Damir Dekanić", rekao je nakon ročišta Darko Dodig, zamjenik ravnateljice USKOK-a.
On je odgovarao na pitanje zašto je istraga tako dugo trajala.
"Činjenica je da postoje svjedoci događaja, no mi smo za ovo vrijeme prikupljali brojne dokaze. Između ostalog, provedeno je i prometno-tehničko vještačenje koje je trejalo neko vrijeme jer se radi o sofisticiranom automobilu. Osim tih nekoliko očevidaca, zapravo je 20-ak svjedoka koji nešto znaju o događaju", rekao je.
Proširenja istrage?
"Ovdje nije samo pitanje tko je upravljao vozilo, tko je skrivio nesreću, ovdje se radi i o kaznenoj odgovornosti drugih osoba, a osobito kada govorimo o policijskim službenicima gdje su vrlo složene stvari", pojasnio je. Na pitanje je li to sad to što se tiče osumnjičenih, s obzirom na nagađanja da bi moglo biti još imena vezanih uz policiju, pa se čak spominje i policijski načelnik, odgovorio je da o detaljima istrage ne može govoriti.
"Hoće li biti kakvih proširenja, to doista u ovom trenutku niti mogu niti želim reći", rekao je.
Dodig je napomenuo da protiv šeste okrivljene osobe, policijske službenice, nije predložen istražni zatvor, zbog njezina zdravstvenog stanja, već je određena mjera opreza zabrane uspostave kontakata sa svjedocima.
Glasnogovornik osječkog Županijskog suda Davor Mitrović rekao je novinarima da okrivljenici imaju pravo žalbe na rješenje o određivanju jednomjesečnog istražnog zatvora, o čemu će odlučivati Izvanraspravno vijeće toga suda.
Osim župana Dekanića, uhićeno je troje policijskih djelatnika: šef smjene Tomislav Farkaš, Mijo Pranjković, koji je bio na očevidu nesreće, te policajka Marija Esegović. Uhićeni su i vlasnica kuće u koju se zabio automobil koji je vozio Dekanić Nikolina Rajković te Dekanićev rođak Krešimir Bičanić.
Davor Ćavar, odvjetnik Damira Dekanića rekao je kako se njegov klijent aktivno branio na sudu.
"On je ostao kod svog prvog iskaza, dosljedan je i dan danas", rekao je Ćavar.
"Predugo traje ta priča, više od godinu dana. Ovo je nekakav zaključak. On je na neki način dočekao da se ova priča rasplete. Sad ćemo vidjeti. Na tijelima progona je dalje kako će se okončati sve ovo", pojasnio je odvjetnik.
"Smireno. Prevelik je bio pritisak i mi smo očekivali ovako nešto. Istražni zatvor je određen zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke pa kad se otkloni i ta opasnost, nakon što se ispitaju svjedoci, on će biti pušten", odgovara odvjetnik na pitanje kako je Dekanić podnio odluku o istražnom zatvoru. Obrana će uložiti žalbu.
USKOK objavio detalje
USKOK i policija sumnjiče Dekanića da je 17. travnja 2022. nakon ponoći upravljao službenim automobilom županije na području Županje i Cerne pod utjecajem alkohola (1,4 promila) neprilagođenom brzinom od 87,9 kilometara na sat. Nakon što je izgubio nadzor nad upravljačem, Dekanić je vozilom sletio izvan kolnika i udario u prednji kraj automobila 47-godišnjakinje, parkiranog ispred njezine kuće, a potom i u ogradu kuće.
Pročitajte i ovo
Kako bi izbjegao prekršajnu odgovornost i negativni publicitet, Dekanić je, sumnja se, dogovorio s 47-godišnjakinjom da ne zove policiju i da će joj nadoknaditi prouzročenu štetu. Međutim, kako je policija bila obaviještena o nezgodi putem instalirane aplikacije u automobilu županije, a također i od očevidaca, Dekanić je pozvao Bičanića da odmah dođe na mjesto nesreće kako bi fingirao policajcima da je službenim automobilom upravljao Bičanić, a da je sam bio suvozač.
Za to vrijeme, precizira Uskok, 55-godišnji pomoćnik šefa smjene policijske postaje nije unio u Informacijski sustav MUP-a obavijest o prometnoj nezgodi koju je po dojavi očevidaca prouzročio pijani Dekanić, iako ga je o tome obavijestio Operativno-komunikacijski centar (OKC) PU vukovarsko-srijemske, već je evidentirao da se dogodila prometna nezgoda s materijalnom štetom.
Potom je, dodaje Uskok, 55-godišnji pomoćnik smjene na mjesto nezgode uputio prometnu ophodnju s 34-godišnjom policajkom kao vođom ophodnje.
Policajci postupali protivno pravilniku pod utjecajem Dekanićeva autoriteta
Iako su na mjestu događaja zatekli službeni automobil i Dekanića te znajući da pravilnik propisuje provođenje očevida, policajci su na Dekanićev zahtjev i pod utjecajem njegova autoriteta kao župana, postupali protivno pravilniku. To su, ističe Uskok, napravili kako bi spriječili da se točno utvrde sve okolnosti nastanka prometne nesreće i time osigurali da Dekanić izbjegne prekršajnu odgovornost.
Pročitajte i ovo
Uskok precizira da 55-godišnji pomoćnik šefa smjene nije na mjesto nezgode uputio očevidnu ekipu, dok 34-godišnjakinja nije osigurala mjesto događaja do dolaska očevidne ekipe, a nije ni alkotestirala sudionike nesreće niti je prikupila podatke o svjedocima koji su bili na mjestu događaja i s njima obavila razgovor.
U dogovoru s pomoćnikom šefa smjene, 34-godišnja policajka napustila je mjesto događaja, a pomoćnik šefa smjene obavijestio je OKC da se očevid neće provoditi jer su se sudionici nesreće međusobno dogovorili jer se radi samo o manjoj materijalnoj šteti, dodaje Uskok.
Potom je pomoćnik šefa smjene, nakon što mu je iz OKC-a naloženo da se ophodnja vrati i alkotestira sudionike nesreće, ponovno uputio 34-godišnju policajku na mjesto događaja, a zatim i 53-godišnjeg vođu očevidne ekipe. Policajci su, dodaje tužiteljstvo, utvrdili istinitost dojave o Dekanićevoj alkoholiziranosti, a provjerama u Informacijskom sustavu utvrdili i da je u blizini nezgode parkiran Bičanićev automobil, zbog čega on nije mogao upravljati službenim automobilom.
Uskok naglašava da je unatoč tome dvoje policajaca prihvatilo Dekanićev zahtjev da lažno prikažu kako je nesreću skrivio Bičanić te su, pod utjecajem Dekanićeva službenog i društvenog autoriteta, koordinirali radnje kako bi prikrili županovu prekršajnu odgovornost.
Troje policajaca udaljeno iz službe
Tužiteljstvo precizira da 34-godišnja policajka u službenom izvješću nije evidentirala podatak o Bičanićevu vozilu koje je zatečeno na mjesto događaja, dok je 53-godišnji vođa očevidne ekipe naložio uklanjanje Bičanićeva vozila s mjesta očevida, koje nije ni evidentirao u zapisniku.
Pročitajte i ovo
Vođa očevidne ekipe, nastavlja Uskok, načinio je zapisnike o ispitivanju 47-godišnjakinje i Bičanića kao svjedoka u prekršajnom postupku, koji su sukladno prethodnom dogovoru s Dekanićem lažno iskazivali. Unatoč svemu, vođa ekipe za očevide uručio je Bičaniću obavijest prema kojoj je upravo on počinio prometni prekršaj.
Uskok i policija ističu da je Dekanić i osiguravajućem društvu pomoću dostavljenih policijskih potvrda lažno prikazao sve okolnosti događaja kako bi izbjegao regresno namirenje štete zbog skrivljene prometne nesreće u pijanom stanju. Time je oštetio osiguravajuće društvo za 13.888 eura, a sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u istom iznosu.
Ravnateljstvo policije nadodaje da su osumnjičenici nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja, uz kaznenu prijavu Uskoku, predani pritvorskom nadzorniku, dok je troje policajaca udaljeno iz službe, a slijedi im i disciplinski postupak.
