Presuda Vrhovnog suda još nije dostavljena : Obrana Ive Sanadera traži ukidanje istražnog zatvora

 Kao glavni argument za puštanje iz istražnog zatvora obrana je navela da Ivo Sanader nije dobio obrazloženu odluku temeljem koje je završio u istražnom zatvoru.

Pročitajte i ovo ide u istražni zatvor Sin HDZ-ovca iz afere s lažnim testovima za COVID predao se policiji afera planinska Sud odbacio prijedlog da se Sanader pusti iz istražnog zatvora, obrana najavila ustavnu tužbu

Glasnogovornik zagrebačkog Županijskog suda Krešimir Devčić kazao je da obrana smatra spornim što rješenje o određivanju istražnog zatvora sadrži samo ono najopćenitije pa tvrde da im je prekršeno konvencijsko pravo na obrazloženu odluku.

"U rješenju se kaže da je Sanader osuđen na kaznu zatvora dulju od pet godina, a obrana navodi da oni ne znaju kolika je točno ta kazna te koja je to odluka na koju se poziva rješenje", kazao je Devčić Hini.

Sanader je u remetinečkom zatvoru od 4. travnja. Vrhovni sud je ranije istog dana završio trodnevno razmatranje žalbi protiv prvostupanjske presude u aferi Planinska kojom je Sanader osuđen na četiri i pol godine zatvora i povrat 15 milijuna kuna.

Prema neslužbenim informacijama Vrhovni sud mu je kaznu povisio na šest godina, no to će službeno biti poznato tek kada pravomoćna odluka Vrhovnog suda bude napisana i dostavljena strankama u postupku.

Pored bivšeg premijera, u aferi Planinska nepravomoćno su bili osuđeni i Mladen Mlinarević za kojeg je utvrđeno da je izradio uvećanu procjenu vrijednosti nekretnine i Stjepan Fiolić, bivši HDZ-ov saborski zastupnik i vlasnik mesne industrije čiju je zgradu u Planinskoj ulici kupilo ministarstvo regionalnog razvoja na čijem je čelu bio Petar Čobanković. On je i prije suđenja priznao nedjelo te je osuđen na društveno koristan rad koji je odradio guleći krumpire.

Fiolić je na prvom suđenju priznao da je Sanaderu u njegovu vilu u Kozarčevoj odnio deset milijuna kuna i milijun eura u kartonskoj kutiji za hrenovke.

Prije preprate u Remetinec, Sanader je izjavio kako je riječ o ''predstavi za javnost i politički motiviranom progonu'', a njegova obrana prigovorila je što su o odluci Vrhovnog suda doznali iz medija prije nego što su bilo što dobili napismeno. (Hina)