Europski sud za ljudska prava odbacio žalbu Ive Sanadera: U propćenju detaljno objasnili svoju odluku

U četvrtak Europski sud za ljudska prava donio je odluku o nedopuštenosti zahtjeva u kojoj je utvrdio da Ustavni sud nije bio pristran prilikom odlučivanja o ustavnoj tužbi Ive Sanadera.

tri vijesti o kojima se priča Procjena Dnevnik Nove TV doznaje kolike bi mogle biti cijene goriva od idućeg tjedna Hoće li biti za roštilj? Na praznik cijela Hrvatska pod žutim alarmom! Neke skupine posebno ugrožene, DHMZ pozvao na oprez DESET MJESECI KASNIJE Blanka, Sevdaha i Dragec poginuli su u eksploziji tvornice: Pokrenuta istraga protiv troje osumnjičenih

Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:

"Predmet spora pred Europskim sudom odnosi se na pitanje pristranosti Ustavnog suda prilikom odlučivanja o ustavnoj tužbi podnositelja zahtjeva Ive Sanadera u predmetu Planinska zbog toga što je u ustavnosudskom postupku sudjelovao sudac R.M. koji je u predmetu Fimi Media bio branitelj jednog od suokrivljenika podnositelja zahtjeva.

Europski sud je detaljno ispitao prigovore podnositelja i argumente tužene države te utvrdio da dva kaznena postupka koja su se vodila protiv podnositelja zahtjeva, Planinska i Fimi Media, iako su se oba odnosila na korupciju, nisu bila na drugi način povezana. Također, Europski sud je smatrao da odluke domaćih sudova u predmetu Fimi Media nisu sadržavale utvrđenja koja bi mogla prejudicirati pitanje krivnje podnositelja zahtjeva u kasnijem postupku u predmetu Planinska.

Europski sud posebnu je važnost dao argumentu zastupnice da je od imenovanja R.M. na Ustavni sud (a time i prestanka njegova angažmana kao branitelja u predmetu Fimi Media) proteklo više od četiri godine. Također Europski sud nije smatrao da je R.M. u svojem postupanju kao branitelj suokrivljenika podnositelja zahtjeva u kaznenom postupku Fimi Media iskazao osobnu pristranost prema podnositelju zahtjeva u kasnijem i nepovezanom predmetu Planinska.

Konačno, Europski sud je smatrao da ništa ne upućuje na to da su suci Ustavnog suda u predmetu Planinska bili pod utjecajem predmeta Fimi Media, već je ustavno-sudska odluka sadržavala samo jednu kontekstualnu referencu na predmet Fimi Media, koja je bila ograničena na konkretnu pritužbu podnositelja zahtjeva u vezi s velikim brojem istodobnih kaznenih postupaka koji su se protiv njega vodili. Suci Ustavnog suda ispitali su navode podnositelja zahtjeva u predmetu Planinska isključivo na temelju tog spisa predmeta.

Uzimajući u obzir gore navedene argumente zastupnice i činjenice predmeta, Europski sud je utvrdio da se strahovi podnositelja zahtjeva u pogledu nedostatka nepristranosti Ustavnog suda u kaznenom postupku Planinska zbog prethodnog sudjelovanja suca R.M. kao branitelja suoptuženika podnositelja zahtjeva u nepovezanom kaznenom postupku, ne mogu smatrati objektivno opravdanima.

Sukladno tome, Europski sud je utvrdio da je zahtjev podnositelja Ive Sanadera očigledno neosnovan te ga je odbacio. Ova odluka o nedopuštenosti je konačna", piše u priopćenju.