Saborski zastupnik Adam optužen za zloporabu položaja

Adam je u srpnju 2007. proglašen krivim za ta kaznena djela i nepravomoćno osuđen na godinu dana zatvora, ali je Vrhovni sud, zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ukinuo presudu i slučaj vratio na ponovni postupak.

Pročitajte i ovo U STRAHU SU VELIKE OČI Mađarska povukla novi potez, pogledajte što gomila na granici s Ukrajinom: "Eskalacija nikad nije bila bliža" ukinuta ograničenja Ove dvije zemlje oštro su reagirale na Bidenovu odluku: "Ovo je eskalacija napetosti bez presedana"

Optužnica osječkog Županijskog državnog odvjetništva teretila ga je da je, kao saborski zastupnik i predstavnik Demokratske zajednice Mađara Hrvatske, od Hrvatskog sabora dobio 257.000 kuna za svoje političke aktivnosti, od čega je 130.000 kuna potrošio za osobne potrebe i tako si pribavio protupravnu imovinsku korist. Teretilo ga se i da je, u nakani prikrivanja, nadležnom saborskom odboru podnio izvješće u kojem je lažno prikazao da je spomenuta sredstva potrošio za telefoniranje, putne troškove te dnevnice za domaća i inozemna putovanja, na kojima, prema mišljenju Državnog odvjetništva, zapravo nije bio.

Saborska sredstva koristio za svoj politički rad

Na današnjoj glavnoj raspravi Župansijko državno odvjetništvo je izmijenilo optužnicu i Adama sada tereti samo da je od sredstava koja je od Hrvatskog sabora dobio isključivo za svoj politički rad protuzakonito prisvojio 23.752 kune, za otplatu nenamjenskoga kredita u 'Sonic Banci', dok je 2.920 kuna potrošio za osobne potrebe, koje nemaju veze s političkim aktivnostima. Tereti ga se ponovno da je u nakani prikrivanja sačinio neistinito izvješće Hrvatskome saboru, a zamjenik ŽDO Zvonko Kuharić ocijenio je kako su ponovoljenim postupkom dokazana kaznena djela iz optužnice te predložio da se optuženika proglasi krivim i osudi po zakonu. Adamov odvjetnik Dražen Matijević ustvrdio je kako prema zakonskim odredbama, budući da je on jedini uložio žalbu na presudu u prvome suđenju, Sud mora postupati po prvobitnoj optužnici.

Matijević smatra kako je ukidanjem prve presude postalo jasno, a u ponovljenom postupku i dokazano, da su brojne optužbe protiv njegova branjenika neutemeljene, zbog čega je optužnica danas i izmijenjena, ustvrdivši kako se iz dokumentacije koju je Adam predao Državnom uredu za reviziju vidi da je sporni iznos od 23.752 kune vratio na poseban račun, na koji se uplaćuju sredstva za rad zastupnika, te da revizija u tome nije utvrdila nepravilnosti. Matijević tvrdi da njegov branjenik nije ništa nezakonito prisvojio, niti je sačinio neistinito izvješće o utrošku sredstava, te je stoga zatražio da se okriljevnika Adama oslobodi optužbi. (Hina)