"Slovenija se ni u prošlosti nije zadovoljavala jednostavnim izlazom na otvoreno more nego je inzistirala da postoji veza slovenskog teritorijalnog mora s međunarodnim vodama. To pravo izvodimo iz naših naslijeđenih prava od bivše Jugoslavije i jasno je da ZERP jako komplicira tu situaciju", rekao je Rupel, polemizirajući s jednom publicističkom ocjenom da se kao ministar vanjskih poslova u prijašnjoj vladi Janeza Drnovšeka zauzimao za tzv. parafirani sporazum Drnovšek-Račan kojim je "podijeljen Piranski zaljev".
Rupelova reakcija na tvrdnje publicista Boštjana M. Turka objavljena je na web stranicama ministarstva vanjskih poslova na kojima se obično objavljuju službena stajališta slovenske vlade.
"Ni u slučaju da je Slovenija sporazumom Drnovšek-Račan osigurala cijeli Piranski zaljev, to samo po sebi ne bi omogućilo teritorijalni pristup Slovenije međunarodnim vodama. Slovenija se sada suprotstavlja ZERP-u u prvom redu zato jer on pretpostavlja neke granice, a o tome
se još nismo dogovorili", navodi u svojoj reakciji Rupel.
Po njegovim riječima, granice mogu biti određene i dogovorene "samo po međunarodnom pravu", pa zato granice hrvatskog ZERP-a "ne priznaju ni države članice EU-a ni europske institucije".
"U tom se smislu Slovenija nema čega bojati", navodi u polemici Rupel uz tvrdnju da novinski prilozi poput Tuerkovog samo "stvaraju paniku" i ne koriste slovenskim državnim interesima.
-
POLITIČKA BLOKADAZatvara se jedan od najvažnijih graničnih prijelaza između Hrvatske i BiH? "Neće postojati niti jedan za promet ovakvih roba"
-
Bio s obiteljiDrugi smrtni slučaj u mjesec dana: Psina duga 4,5 metra napala ronioca
-
Čemu ovo?U 21. stoljeću: Pogledajte skandaloznu fotografiju marokanske reprezentacije uoči leta na Svjetsko prvenstvo
