U žalbi navode kako Dragičevićevo priznanje ubojstva nema uporište u zakonu, jer mu, tvrde, policija nije imala pravo nametati odvjetnika tijekom saslušanja.
Pročitajte i ovo
U policiji smatraju kako je to dovoljan dokaz i u sudskom postupku.
'Policija ne može za najteža kaznena djela na svoju ruku angažirati odvjetnika uhićebnoj osobi u fazi predistražnog postupka, nego to može učiniti samo istražni sudac', izjavio je za Slobodnu Dalmaciju Dragičevićev odvjetnik Dragan Mijoč.
>> Prijatelj priznao: 'Ubio sam ga slučajno'
>> Damira ubili najbolji prijatelj i njegov otac?
>> Uhićen ubojica Damira Šuće?
>> Damir Šuća žrtva klasične likvidacije, koristoljublje isključeno
>> Mladić pronađen mrtav, sumnja se na ubojstvo
No na sudu tvrde kako će, ukoliko je sve obavljeno po propisima, tj. ako je Dragičević upoznat sa svojim pravima tijekom ispitivanja, njegov iskaz najvjerojatnije ostati kao pravovaljan dokaz.
Sestra Dina Dragičevića, Petra, kaže kako je obitelj ogorčena napisima u medijima, te kako njezin brat nije navodno ubio svog slučajnog prijatelja, već kako je to zaista bilo tako.
Ipak poslijednju riječ o tome dat će vještak balističar, koji će prema tragovima baruta pronađenima na rukama i Dina i Damira, odrediti u kakvom su položaju bili, te tko je držao oružje u trenutku hica.
-
Očevid u tijekuVatreni obračun u Zagrebu: "Čuo sam pucnjavu, živim tu blizu, ovo je strašno..."
-
Nesreća na raduTragedija u Splitu: Muškarac hitno prevezen u bolnicu, podlegao ozljedama
-
Penava poručioNestao spomenik koji veliča četničkog vojvodu: "Tko god ga je uklonio, znao je da dolazimo po njega"
