Danas smo bombardirani nevjerojatnom količinom informacija koje pristižu s različitih izvora - brojnih portala i društvenih mreža, a pristupamo im putem mobilnih uređaja, tableta i računala ili ih upijamo putem TV-a ili radija. No na koji god način da konzumiramo sadržaj, imamo tendenciju neke informacije zadržati i vjerovati im, a druge jednostavno ignoriramo.
Pročitajte i ovo
Crobarometar za svibanj
Hrvati otkrili hoće li na ljetovanje, ali i osjećaju li se sigurno: "Trebamo se zapitati..."
EVO REZULTATA
ANKETA Oko 38 posto građana mjesečno uštedi oko 200 eura: Jeste jedni od njih?
SVJEDOČILA BIVŠA SUPRUGA
Pronađeni dokazi u domu osumnjičenog za Sarajevo safari! "Imao je noćne more jer je ubijao..."
jedna od najtežih pomorskih nesreća
Uhićen prvi časnik katamarana: Poznato za što ga se sumnjiči i koja mu kazna zatvora prijeti
Nesreća u Teksasu
VIDEO Avion se srušio na autocestu: Ljudi razbijali prozore da spase putnike
Pročitajte i ovo
Kako će to utjecati na inteligenciju?
Studija otkrila zabrinjavajuće podatke: Ljudski se mozak - smanjuje
Razloge takvom ponašanju, odnosno reakcijama na sadržaj kojem smo izloženi, pokušali su objasniti znanstvenici u istraživanju čiji su rezultati objavljeni u Nature Communicationsu. Za potrebe istraživanja, znanstvenici su proveli pet eksperimenata nad više od 500 ispitanika te su rezultati pokazali da većina njih spada u neku od tri kategorija.
Prva takva kategorija odnosi se na osobe koje će donijeti odluku hoće li naučiti nove informacije o određenim temama na temelju toga koliko već razmišljaju o sličnim temama. Takve su osobe u ovom istraživanju nazvane “misliocima”, dok su osobe iz druge kategorije nazvne “utilitaristima”. Oni odlučuju o stvarima koje će učiti ili na njih obratiti pozornost na temelju toga koliko misle da će im se ta informacija na kraju pokazati korisnom, dok su treća kategorija osoba oni koji donose odluke na temelju toga kako bi nove informacije mogle utjecati na njihove osjećaje (osjećajna kategorija).
Jedna od koautorica ove studije, Tali Sharot, naglasila je kako su informacije kojima se ljudi odluče izložiti važne za njihovo zdravlje, financijsku stabilnost i veze. Ona je i objasnila eksperimente koje su radili.
U jednom takvom eksperimentu upitali su ljudi koliko žele znati o određenim informacijama vezanim uz genetsko zdravlje - npr. imaju li rizične gene za Alzheimerovu bolest. U drugom upitali su ih koliko žele naučiti o specifičnim financijskim informacijama, dok su u trećem eksperimentu ispitanici morali odgovoriti koliko ih zanima kako ih doživljavaju drugi ljudi, odnosno smatraju li članovi njihove obitelji i prijatelji da su oni zanimljiviji, pametni, lijeni, dosadni itd.
Pročitajte i ovo
Je li moguće spajanje čovjeka i računala?
Hrvati na tragu istraživanja u koja ulaže i Elon Musk: Vrhunski znanstvenici u Zagrebu raspravljaju o budućnosti neuroelektronike
Nakon toga ispitanici su trebali ocijeniti hipotetske informacije iz istraživanja bazirane na tri ranije spomenuta faktora (mislioci, utilitaristi i osjećaji) te se, u odnosu na sve ostale testirane modele, upravo ovaj model s tri faktora pokazao najboljim načinom s kojim se može objasniti jesu li neke informacije ljudima zanimljive ili nisu, tj. smatraju li da ih trebaju dalje proučavati i pamtiti ili će ih jednostavno ignorirati. Zanimljivo je kako su znanstvenici isti eksperiment proveli nekoliko puta tijekom više mjeseci s dijelom kontrolne grupe te se pokazalo da je za većinu njih donošenje odluka bazirano na istom faktoru - bilo da je riječ o tome da su mislioci, utilitaristi ili da pripadaju osjećajnoj kategoriji.
Izvor: IFL Scinece