Dvostruki kriteriji Inspektorata: Puljku kazna od 100.000 kuna, firmi lokalnog HDZ-ova moćnika ništa

Kada je Ivica Puljak dobio kaznu zbog navodnog bespravnog ugrađivanja vodovodnih i kanalizacijskih cijevi u sklopu rezidencijalnog objekta Vila Dalmacija, javile su se kritike da je riječ o odmazdi zbog njegove bespoštedne borbe sa splitskim HDZ-om. Državni inspektorat branio se da prema svima postupa isto, međutim naš čitatelj tvrdi da to nije tako, a za svoje tvrdnje ima i velik broj dokaza.

Kompanija Pograd d.o.o. s radovima u Cerniku u općini Čavle započela je još 2017., nakon kupnje parcele, iako nije ishodila potrebnu građevinsku dozvolu. Dvije godine kasnije, u listopadu 2019., djelomično izgrađeni objekt zatvoren je znakom "zatvoreno gradilište", čime je zabranjen nastavak bilo kakvih daljnjih građevinskih radova, kao i korištenje nelegalno sagrađenog objekta. Kompanija je uložila žalbu na tu odluku, ali unatoč tome svi su radovi trebali biti zaustavljeni. Naprotiv, došlo je do nastavka gradnje objekta, a on se svakodnevno koristio i još se koristi kao skladište otvorenog tipa i parkiralište za tešku mehanizaciju.

"Iako smo inspekciji više puta prijavljivali nastavak gradnje, dokazali fotografijama nastavak gradnje te tražili reakciju i sankcioniranje, naravno da nema postupanja prema kompaniji. Toliko o izjavi inspektora da Građevinska inspekcija postupa sa svima isto te da samo provodi zakone", poručio je ljutiti susjed.

Pročitajte i ovo Reakcija Nakon što ga je Puljak popljuvao, oglasio se Državni inspektorat

Direktorica Pograda: "Nemam nikakav komentar"

Osnivač Pograda je Željko Erent, bivši HDZ-ov dogradonačelnik Čabra. Kompaniju je 2015. prepisao na Lolitu Erent, pa danas on službeno s njom nema veze. Erent se kao predsjednik uprave Finvest Corpa našao na optuženičkoj klupi zbog inkriminacija koje datiraju iz 2013. godine, o čemu je pisao Novi list. Optužbe za makinacije teške 2,6 milijuna kuna odbačene su 2022. godine.

Pokušali smo o svemu razgovarati s Lolitom Erent, pa i o tome jesu li dobili ijednu kaznu Inspektorata. "Nemam nikakav komentar. Zašto me uopće pitate ako već sve ionako znate?" kratko nam je odgovorila Erent. 

Ono što slijedi u slučaju bespravne gradnje na koju upozorava susjed jest odluka suca Upravnog suda u Rijeci, koji odbacuje Pogradovu žalbu i odluka DIRH-a o rušenju postaje pravomoćna 6. studenog 2021. Ako se nakon ovoga investitor ogluši na rješenje o uklanjanju objekta i vraćanju u prvobitno stanje, građevinska inspekcija trebala bi početi s izricanjem novčanih kazni. Ako prva kazna ne prisili investitora na provedbu rješenja, u roku od tri mjeseca slijedi nova, veća.

Pročitajte i ovo HDZ mu oštro odgovorio Ivica Puljak mora platiti 100 tisuća kuna kazne zbog projekta svog prethodnika: "Ona je rekla da je to napravila"

Neizdavanjem kazni oštećen državni proračun - inspektorat šuti

Međutim, susjedi tvrde da inspekcija nije izrekla nijedno rješenje u proteklih 18 mjeseci, čime je državni proračun oštećen za oko 65.000 eura jer jedna kazna ide pravnoj osobi, a druga odgovornoj osobi u toj pravnoj osobi. Tri puta su pisali prijavu da se gradnja nastavila i da se objekt potpuno normalno koristi.

"Prije nešto više od godine i pol bili smo na sastanku s državnim inspektorom Igorom Rabakom, koji je naslijedio slučaj. On je rekao da nije dobio iz Zagreba nikakav naputak za daljnje postupanje, što znači da je sve stalo negdje u centrali. Dakle, bivši HDZ-ov dogradonačelnik Čabra unatoč brojnim pritužbama, dokazanom postupku i odbijenoj žalbi nastavlja raditi što želi, dok splitski gradonačelnik koji se bori protiv HDZ-a dobiva kaznu za projekt koji nije niti započeo on", kaže nam susjed.

Kontaktirali smo Igora Rabaka i on nam je rekao kako više nije zaposlenik Inspektorata, pa ne može dati nikakvu izjavu. Uputio nas je da se obratimo direktno DIRH-u. Nakon nebrojene količine poziva i više tjedana čekanja konačno smo dočekali povratni e-mail. U njemu naposljetku nije bilo odgovora na naša pitanja, već samo izjava da Inspektorat svaki postupak vodi poštujući zakonske rokove, pa tako i u ovom konkretnom slučaju.