Gost Dnevnika Nove TV u intervju s Mislavom Bagom bio je predsjednik Sabora Gordan Jandroković. Komentirao je stanje u HDZ-u nakon uspješno ratificirane Istanbulske konvencije.


Gospodine Jandrokoviću, jeste li bili iznenađeni, sad kada su malo hladnije glave, ovakvim buntom unutar HDZ-a i ovakvim brojem zastupnika, koji su protiv jednog zakona?

Ova rasprava se vodila dugi niz dana tako da nisam bio iznenađen...

Brojem?

... Da. Otprilike smo procjenili da bi to mogao biti taj broj i ne bih to nazvao buntom.

Kako biste to nazvali?

Ovdje je bilo različitih razloga zašto su pojedini zastupnici odlučili glasovati na ovaj način. Bilo je tu onih koji su to učinili iz uvjerenja, savjesti, bilo je onih koji su, čini mi se, malo iz komoditeta ili oportunizma se odlučili na to. Bilo je možda i onih koji možda imaju neke svoje političke procjene.

Tko su oni?

O tome ćemo govoriti kad za to dođe vrijeme.

Jesu li ti koji imaju neke svoje političke procjene da na ovom projektu rane Andreja Plenkovića - Milijan Brkić, Davor Ivo Stier, Miro Kovač...?

Neću vam govoriti o imenima. Proanalizirali smo situaciju. kao što vidite, mi radimo dosta sistematično. Ciljeve ostvarujemo, nekad brže, nekad sporije, ali uglavnom ostvarujemo ono što politički procijenimo da je korisno za Hrvatsku. Vidjeli smo što se dogodilo, ovo je jedna specifična tema i nikad prije nije bilo ovakve polemike.

Prvi je ovo put u povijesti da jedan predsjednik stranke ima ovakav broj nezadovoljnika na jednom zakonskom prijedlogu.

Da, ali svjetonazorska pitanja, kao što vidite, postaju sve bitnija. Ljudi očito oko njih imaju pozicije, pozivaju se pritom i na savjest, tako da nitko od nas ne može ući u tuđu savjest i procjeniti je li to što radi politički oportunizam ili doista savjest. Bila je ovo jedna delikatna situacija.

Tko je izašao ranjen iz ovoga? Andrej Plenković ili zapravo ova skupina, koja mi više izgleda kao otpisana?

Niti je ovdje netko otpisan. Mislim da je pobjednik ovog u konačnici ipak HDZ.

Zahvaljujući SDP-u.

Gledamo dvije točke zajedno. Posebno onu drugu gdje je oporba tražila opoziv potpredsjednice Vlade. To nije uspjelo, 76 glasova bilo je protiv opoziva, bilo bi i 77 da je kolega Radin mogao biti, ali zbog zdravstvenih razloga nije, tako da u konačnici smatram da je pobijedio HDZ, da je u stvari, a vrijeme će to pokazati, ojačala i pozicija Andreja Plenkovića.

Te pobjede ne bi bilo bez potpore SDP-a.

Ovo je jedna tema koja je bitna. Mi smo svi...

Mislim jasno vam je...

Više vremena smo posvetili svjetonazorskim pitanjima koja se vežu uz tu konvenciju, međutim ona je primarno konvencija koja definira zaštitu žena od nasilja, zaštitu od obiteljskog nasilja i logično mi je da je tako velik broj zastupnika u konačnici podržao tu konvenciju.

Vi ste čovjek koji jako dobro zna procijeniti promjene unutar HDZ-a. Je li ovo početak kraja Andreja Plenkovića ili Milijana Brkića i političkog te međunaradnog tajnika stranke?

Ne, ovo nije nikakav početak kraja. Ovo je jedna specifična situacija iz koje smo izvukli određene pouke. Ovo je po mojem mišljenju, a vrijeme će pokazati jesam li u pravu, korisno za HDZ i to će nas na dugi rok i ojačati.

Kao glavni tajnik HDZ-a, kako mislite u budućnosti funkcionirati vi, predsjednik vaše stranke, s političkim tajnikom, koji se na jednom pitanju s vama razišao i poslao neke poruke o klerikalcima, za koje još nismo dobili objašnjenje?

Vidite, mi funkcioniramo tako već neko određeno vrijeme. Poznate su nam razlike u pogledima na političku dinamiku i političku scenu u Hrvatskoj i to je bilo vidljivo još od trenutka kad je naš koalicijski partner kad je naš koalicijski partner postao HNS. Dakle, moguće je funkcionirati i biti koncentriran na one teme koje su bitne za život naših građana. Važno je naglasiti da uspješno privodimo kraju situacija oko Agrokora. Htio bih naglasiti da je porezna reforma dala dobre rezultate. To su bitne stvari i mi, pomalo zbog ovih političkih i svjetonazorski priča, zaboravljamo koja je u stvari uloga Vlade, a uloga Vlade je u ovom trenutku osigurati da reforme idu naprijed, da imamo gospodarski rast, da pripremamo turističku sezonu. prošla godina je bila nakon dugo godina, godina u kojoj nam je porastao kreditni rejting, da smo imali suficit proračuna. To su teme koje su nam bitne. Uz to, svjesni smo i nekih političkih izazova koje imamo pa i unutar HDZ-a, ali neće nas to skrenuti s puta, znamo što želimo ostvariti.

Jednostavno mi recite, da li Davor Ivo Stier nakon današnjeg dana može i dalje biti politički tajnik i provoditi politički program HDZ-a, kad on zastupa jednu stranu, a vi i predsjednik stranke drugu?

Ovo je bila takva situacija iz koje smo danas izašli. Nakon toga ćemo razgovarati na predsjedništvu stranke, na stranačkim tijelima i vidjet ćemo što će donijeti drugi, novi dani.

Da ste vi predsjednik stranke, biste li mogli surađivati s takvom osobom?

Nisam predsjednik stranke.

Rekao sam da jeste.

Surađivat ću dok god to bude u korist HDZ-a i dok god će to omogućiti da Vlada dobro funkcionira, da imamo parlamentarnu većinu.

Znači i dalje možete surađivati s gospodinom Stierom?

Mogu surađivati sa svima koji će pridonositi kvalitetnom radu HDZ-a, Vlade i parlamentarne većine.

Prosvjedi u Splitu, jesu li bili usmjereni protiv Andreja Plenkovića ili protiv ratifikacije Istanbulske konvencije?

U konačnici kad analiziramo i gledamo poruke, to je bio primarno politički skup. Ne želim nikog podcijeniti i uvijek naglašavam...

Protiv koga?

Protiv HDZ-a i predsjednika HDZ-a Andreja Plenkovića i svih nas koji s njim surađujemo. Ali, Hrvatska je demokratska država, ljudi imaju pravo izražavati svoje mišljenje. To je bilo u skladu sa svim onim što je, po meni, politički standard. Poruke neke nisu bile baš s onim što smatram civilizacijski prihvatljivim.

Primjer?

Bilo je grubih riječi, bilo je uvreda, bilo je tu i poruka koje po meni zalaze u govor mržnje. To nam sve skupa ne treba. Ovo je jedna tema koja očito ljude dijeli, koja je svjetonazorske prirode za neke i mi o tome moramo voditi računa. Ponavljam, taj skup koji je krenuo, možda je i cijela inicijativa bila inicirana Konvencijom, međutim završilo je jučer u Splitu kao klasičan politički skup.

Protiv vas, HDZ-ovaca?

Protiv HDZ-a, pa to je više nego jasno.

Uz potporu dijela HDZ-a, to ste svjesni?

To ćete morati dokazati.

Pa ako ništa, ovi koji su bili protiv ratifikacije?

Nisam nikog vidio tamo niti znam...

Ali su srcem bili u Splitu.

Vi onda možete dobro skenirati ljudsko tijelo i procjeniti gdje je nekom srce. ja se ne bih usudio ići tako daleko.

Reakcija Crkve, da li je po vama očekivana? Ne sjećam se da je Crkva u posljendjih nekoliko desetljeća ovako dinamično reagirala kao posljendjih dana.

Poslanje je Crkve da vodi računa o onim vrijednosnim pitanjima i temama za koje smatra da su duboko ukorjenjene u kršćanskoj vjeri i nauku. Crkva je uvijek oprezna, Crkva je po meni važna da sudjeluje u javnim debatama i meni je iznimno bitno što Crkva misli, kako razmišlja i jako poštujem ono što Crkva govori. međutim, ovdje se radi o jednoj političkoj temi koja je dobila i svoj svjetonazorski prizvuk.

I tu Crkvi nije mjesto?

Crkva ima pravo sudjelovati u javnim debatama. Ja se ne slažem s onima koji kažu da crkva ne treba sudjelovati. treba sudjelovati i ona je u tome sudjelovala. To je po meni ispravno i tako će biti i u budućnosti ali su se ovdje očito naslonili na ono što je govorila Crkva i određeni politički krugovi, koji su tu željeli iskoristiti situaciju i za sebe osvojiti određeni broj političkih bodova.

Znači njihove svakodnevne reakcije i priopćenja po tom pitanju bile su sasvim u redu, po vama?

To je pravo Katoličke crkve, da iznosi svoje stavove, ona je to činila i ja protiv toga nemam ništa.

Kako mislite još dvije i pol godine upravljati sa zemljom sa 77 ruku u Saboru?

Ako smo mogli sa 78, moći ćemo i sa 77.

Sve tanje i tanje je to.

Vidjet ćemo.

Mislite li da imate još nekog na rezervnoj klupi?

Neću vam sve tajne odati.

Ima?

Neću vam sve tajne odati.

Znači da ima?

Vidjet ćemo.

Gospodine Jandrokoviću želim vas još samo pitati, prvi ste bili glasni u HDZ-u i otvorili pitanje oko gospodina Ante Ramljaka i visokih naknada Texo Managementa. Da li ste vi čovjek koji je Peruška postavio ili sugerirao da bude čelni čovjek Agrokora?

Ne, ja sam glavni tajnik HDZ-a i kad sam vidio što se dogodilo i kad sam procjenio da bi to moglo izazvati određenu štetu HDZ-u, a uložili smo veliki politički kapital u taj proces i htio sam, kad sam javno o tome govorio, pokazati da HDZ nema veze ni sa kakvim, niti je povezan s bilo kakvim...

A vaša veza s gospodinom Peruškom?

... Gospodina Peruška sam poznavao otprije, međutim on je bio jedan od kandidata. nakon temeljite obrade i analize on je odabran za čovjeka koji danas vodi Agrokor i čini mi se da smo napravili dobar odabir.

Potpredsjednicu Vlade su vezali s gospodinom Ramljakom, vas mogu s gospodinom Peruškom tako da ste i vi sad svoj kredibilitet stavili na panj.

Nikad nisam bježao o odgovornosti, ne bježim ni sad, ali ponavljam, poznavao sam i druge kandidate, koji su se našli u tom krugu u kojem se odlučivalo. Gospodin Peruško je imao najbolje karakteristike potrebne za čovjeka koji je u ovom trenutku preuzeo odgovornost za Agrokor i to je bio razlog zašto je on odabran. Ima apsolutnu potporu i čini se da dobro radi svoj posao.