"Poduži je spisak onog što smeta malim dioničarima. Prvo, tvrde da je postignuta nagodba protuzakonita, jer ju je usvojilo privremeno, a ne stalno vjerovničko vijeće, koje nikad nije formirano. Sporan im je legitimitet pojedinih članova tog vijeća, za koje tvrde da im je izvanredni povjerenik za vrijeme trajanja postupka podmirio sva potraživanja pa je samim time bilo i upitno koliko su oni bili zainteresirani i motivirani da se bore za potraživanja ostalih vjerovnika. Smeta ih i na koji način su pojedina jamstva svrstavana u kategoriju kvalitetnih i nekvalitetnih, jer o tome je ovisilo kolika će biti visina potraživanja", kaže Jarak.
Pročitajte i ovo
Nakon megaročišta održanog u srijedu potpuno je jasno da slijede nove tužbe i nove pravne borbe i da će ovdje na trgovačkom sudu biti jako puno posla.
"Domaći financijski vjerovnici se pitaju zbog čega njihov novac vrijedi manje od novca, primjerice, ruskih banaka ili američkih financijskih fondova i po kojem se to kriteriju sve to isplaćivalo, jer nekom je priznato 80 posto potraživanja, a netko se morao odreći svega, dok su drugi dobili svih 100 posto", ističe Jarak.
"Primjerice, Adris je posudio Ivici Todoriću i njegovom Agrokoru milijardu kuna i dobili su određena koorporativna jamstva, međutim na kraju im je priznato samo 25 posto tih potraživanja, točnije 250 milijuna kuna, koje nisu dobili u novcu, nego im je to pretočeno u dionice. Tako će u novom Agrokoru imati 1,4 posto vlasništva", kaže Jarak.
Riječ je o velikim interesima i velikom novcu i zasigurno će tu biti još puno pravne borbe oko te nagodbe.
