Kramarić branio Glavaša, tužiteljstvo ga optužilo da laže

"Prvo su dolazile vijesti, isprva o upadima u kuće civila, a kasnije i da neki civili nestaju", kazao je Kramarić koji tvrdi kako se osobno zalagao da se tijekom rata ne događaju stvari zbog kojih bi se kasnije mogli sramiti.

Pročitajte i ovo Pozvani vatrogasci Totalni kaos u podzemnoj garaži: 200 automobila ostalo satima zarobljeno zbog lažnog alarma, razlog je bizaran Žalba na 82 stranice Glavaš iz BiH poslao žalbu na presudu za 'selotejp' i 'garažu'

Odnos s Glavašem opisao je korektnim, no kaže da se nije miješao u odluke vezane uz obranu grada. Za prvooptuženog u slučajevima ratnih zločina nad srpskim civilima kazao je i da je 1991. bio metaforu ljudi koji su bili spremni braniti grad i državu.

"Nisam se miješao u obranu, osim što sam pružao logističku potporu, pa nemam saznanja o bilo kojem događaju za koji se tereti Glavaš i ostali optuženici", rekao je Kramarić.

Bivši predsjednik osječke Skupštine, a kasnije i dugogodišnji gradonačelnik detaljno je opisao i atmosferu te djelovanje vlasti u ratnom Osijeku. Sve se, kaže, počelo mijenjati polovicom 1991., nakon ubojstva redarstvenika u Borovom Selu, a otvoreni sukobi počeli su nakon ubojstva bivšeg policijskog načelnika Josipa Reihl Kira. Gradom je tada prestala vladati samo regularna civilna vlast, a uz nju se pojavila i vojno-policijska vlast dio koje je bio i Glavaš.

Na pitanje predsjednika sudskog vijeća zašto je u svojoj knjizi, opisujući početak rata u Osijeku, Glavaša označio kao vođu propale akcije u Tenji Kramarić je kazao da njegovu knjigu ne treba shvaćati previše ozbiljno jer je imao i druge intencije koje nisu isključivo faktografske.

U nastavku današnje rasprave Kramarić bi trebao odgovarati na pitanja obrane optuženih.

Tužiteljstvo: Kramarić laže

Tužitelji u slučajevima "garaža" i "selotejp" ustvrdili su nakon višesatnog svjedočenja Zlatka Kramarića da bivši osječki gradonačelnik nije govorio istinu o ratnoj ulozi Branimira Glavaša, odnosno njegovoj povezanosti sa zločinima nad srpskim civilima.

Predstavnik državnog odvjetništva Miroslav Kraljević uložio je prigovor na njegovo svjedočenje smatrajući da je Kramarić kao prvi čovjek grada morao znati tko je 1991. zapovijedao tzv. zaštitnom ili prištapskom četom te koja je bila Glavaševa uloga u obrani.

"Te su mu stvari morale biti poznate, pa smatramo da nije iskazivao istinito", kazao je Kraljević, dodajući kako današnje Kramarićevo svjedočenje odudara od cjeline i njegovih ranijih iskaza.