''Ono što nedostaje u ovom postupku je kontekst o kojem se šuti''

Žalbu je obrazlagala obrana Slobodana Praljka, bivšeg načelnika glavnog stožera HVO-a. Njegova obrana tvrdi kako nije dokazano da bi Praljak bio odgovoran za zločine u Prozoru, Mostaru, Gornjem Vakufu i Stupnom Dolu. Posebno pobijaju tezu o udruženom zločinačkom pothvatu pod vodstvom predsjednika Tuđmana. Sudu se obratio i Praljak koji je rekao kako je Armija BiH, suprotno ugovoru Tuđman-Izetbegović, odbila uspostaviti zajedničko zapovjedništvo s HVO-om.

Pročitajte i ovo EUGEN JAKOVČIĆ IZ DOCUMENTE Svjedok jučerašnjih dramatičnih zbivanja u Haagu: "Nastao je kaos, sve službe su bile u paralizi!" Provedeno istraživanje Tužiteljstvo Haškog suda potvrdilo: "U Praljkovoj bočici bila je smrtonosna kemikalija"

Na koji način Praljkova obrana negira postojanje ujedinjenog zločinačkog pothvata pod Tuđmanovim vodstvom?

''Otprilike na sličan način na kao i prethodne dvije obane, jer tu je stav jedinstven – da je Hrvatska čitavo vrijeme pomagala armiju BiH na način da Tuđman nikad nije bio ni na kakvom sastanku u Herceg Bosni osim jednom na sastanku u Londonu koji je bio sazvan od strane međunarodne zajednice, da je Šušak dolje bio jedan jedini put. Na Hrvatsku se stalno pritiskalo od strane međunarodne zajednice da primiruje situaciju, da organizira dogovore, da organizira pregovore, dokumente koje će potpisati dvije strane.

Praljak je u pravu. Ovo što je rekao i tu se vidi da je Alija Izetbegović imao jedan sasvim drugi plan, S obzirom da nije imao vojnu snagu, da Srbima uzme ono što je njemu pripalo Wance-Owenovim planom. On je to poslije htio nadoknaditi uzimanjem hrvatskog teritorija i to se ostvarilo u ljeto, u lipnu 1993. kada je nastao cijeli kuršlus, invazija armije BiH krenula kada su musliman u okviru HVO počeli izdavati svoje zapovjednike i ratne drugove i tada su se dogodili logori, Mostar i Stupni Dol i niz zločina.

Ono što nedostaje u ovom postupku je kontekst o kojem se šuti, osobito el mudžahidu, postrojbi koja je ovaj sud do napada na Ameriku 11. rujna nije uopće postojala niti ih je zanimala'', rekla je Ivana Petrović, urednica vanjske politike Nove TV prilikom javljanja iz Haaga.

Treći je dan žalbene rasprave. Daje li ona realniju sliku stvarnosti u Herceg Bosni tijekom hrvatsko-muslimanskog sukoba?

''Ne, to je cijeli kupus selektivnog pristupa. A drugo, cjelovitu sliku hrvatsko-muslimanskog sukoba u Herceg Bosni mogu samo dati činjenice koje se prešućuju, a to je invazija armije BiH. To su zločini i zločini. Sto ljudi ubijeno u Travniku početkom lipnja, sto ljudi Hrvata isto tako ubijeno u Kraljevoj Sutjeski u jednom danu. Zločin u Trusinama gdje je pobijeno cijelo selo na dan. Isto kada su se dogodili Ahmići. Svi o tome šute i ti zločini nisu našli mjesta u niti jednoj optužnici. To čak ni naša javnost dovoljno dobro ne zna. Tek na taj način, da se svi zločini pravedno kazne bi se moglo uokviriti kompletna slika tog sukoba u Herceg Bosni, a ne dizati optužnicu umjesto po pojedinačnoj odgovornosti za udruženi zločinački pothvat, davati joj politički okvir i slati Hrvatskoj poruku da iako je ušla u EU i NATO, da je njezin narod u BiH i dalje instrument s kojim se ta ista Hrvatska može destabilizirati. Nadam se da naša politika nije toliko naivna da to ne razumije'', poručuje Petrović.

Dnevnik Nove TV gledajte svakog dana od 19:15, a više o najvažnijim vijestima čitajte na portalu DNEVNIK.hr.

Propustili ste Dnevnik? Pogledajte ga besplatno na novatv.hr