Haško tužiteljstvo je taj dokaz podnijelo 19. prosinca prošle godine sudskom vijeću i obrani trojice hrvatskih generala u predmetu "Gotovina, Čermak i Markač" optuženih za ratne zločine u operaciji Oluja.
Pročitajte i ovo
Pringle procjenjuje da, zbog pritiska događaja i kratkog vremena, novonastale hrvatske snage početkom 90-ih godina nisu imale vremena razviti vlastitu vojnu doktrinu već su se časnici koji su prešli iz JNA oslanjali na njezinu doktrinu.
Obrane optuženih zatražile su odbijanje ovog izvješća među ostalim i zbog irelevantnosti obzirom da se ne odnosi na optužene jer oni nisu školovani u sustavu JNA te stoga nisu mogli ni primjenjivati doktrinu JNA u svom djelovanju u HV-u.
Pringle u izviješću iznosi svoju procjenu zapovjedne odgovornosti i ovlasti, zapovijedanja i kontrole te vojničkog ponašanja i odgovornosti zapovjednika HV-a za povrede, na temelju dokumentacije JNA i HV-a, koju mu je dostavilo tužiteljstvo.
Pringle navodi da ga je, tijekom proučavanja doktrine JNA, iznenadila njezina sličnost s doktrinom NATO-a ili britanske vojske i drugih zapadnoeuropskih zemalja te zaključuje da je doktrina HV-a temeljena u mnogome na doktrini JNA.
Na početku izvješća on iznosi opće karakteristike svakog
zapovijedanja u svijetu, a čije elemente nalazi i u doktrini JNA - ovlast, odgovornost i obvezu djelovanja zapovjednika, pokazivanje vodstva u donošenju i provođenju tih odluka te odgovaranje nadređenima i nadzor podređenih.
Pringle ističe da se puno razumijevanje onoga što čini zapovijedanje i kontrolu podređenih, a iz čega proizlaze učinkovite vojne snage, stiče dugotrajnim školovanjem pa zaključuje da su na tom području, zbog kratkoće vremena, probleme mogli imati i HV i HVO.
On ističe da je u doktrini JNA važno mjesto imao moral zapovjednika te besprijekorno poštivanje vojnih pravila.
Iako doktrina JNA i HV-a ne koristi termin "ozračje zapovjednika" Pringle ocjenjuje da su i te karakteristike zapovjednika navedene u propisima HV-a.
On objašnjava da taj pojam označava atmosferu koju zapovjednik stvara bilo svojim pozitivnim i pristojnim ponašanjem, pokazivanjem da jasno razumije razliku dobrog i lošeg, bilo suprotnim modelom autokratskog, represivnog i grubog ponašanja zapovjednika za kojeg se zna da ponekad
ignorira kaznena djela.
Pringle ocjenjuje da su propisi o vojnoj disciplini koji važe u HV-u, a koji sadrže sve bitne elemente takvih propisa JNA, više nego razumljivi svakom tko je školovan po zapadnoeuropskim vojnim standardima.
Umirovljeni britanski general zaključuje da je, u situaciji u kojoj se bez potrebnog vremena za školovanje snaga stvarala HV, svaki zapovjednik bio dužan procijeniti što je ono što prioritetno mora naučiti svoje podređene a to je po njemu, uz ratnu taktiku i rukovanje oružjem jednako i odnos prema ratnim zarobljenicima, civilima i izbjeglicama.
Pringle je 37 godina bio u aktivnoj vojnoj službi u britanskoj
vojsci, a služio je u akcijama u Sjevernoj Irskoj, te u misijama UN-a na Cipru i u BiH u kojoj je nastavio služiti u sastavu NATO snaga.
Svjedočio je i pisao analize kao tužiteljski svjedok-ekspert za niz haških predmeta uključivši vukovarsku trojku, napad na Dubrovnik i Prlić i drugi.
-
060 9000U bolnici Merkur vodi se tiha bitka za život: Zaklada Ana Rukavina daje pacijentima novu nadu
-
Donosi ProvjerenoŠto sve ovaj dječak može, ravno je čudu: "Život nam se u dvije minute okrenuo naglavačke, zaista je teško"
-
Uključena i prijateljicaUžas u bolnici: Medicinski tehničar optužen za silovanje pacijenata pod anestezijom, sve snimao
