''Ne smatram da je sporno moje zastupanje Janafa. Ja sam obavljala zakonitu djelatnost, bila sam odvjetnica. Imala sam zajednički ured s uskoro bivšim suprugom. Riječ je bila o jednokratnom poslu, implementirali smo pravila o GDPR-u. I ne vidim kako se to može dovesti u vezu s jednom korupcijskom aferom. O tome da sam radila za Janaf rekla sam svojim suradnicima'', rekla je Dalija Orešković na pitanje smatra li da je trebala ranije u javnosti reći da je njezin ured radio za Janaf, čiji je direktor uhićen zbog primanja mita.
Što je zapravo sporno?
Pročitajte i ovo
Stigla reakcija
Zekanovićev seksistički ispad: "Vizualizirao sam kolegicu Orešković kako leži u krevetu..."
doznaje dnevnik nove tv
EKSKLUZIVNO Za Janaf radile Dalija Orešković i sestra suca Turudića: Imamo popis svih ureda s kojima je surađivao Kovačević
Orešković kaže da nema ništa protiv toga se njezin rad za Janaf preispita i kaže da je onog trenutka kada je postavljeno pitanje tko je sve radio za Janaf otvoreno priznala da jest.
''Moje pitanje glasi je li sad sporno to što su pojedine tvrtke poslovale s Janafom ili su sporne korupcijske afere koje su se događale mimo tog poslovanja?'' pita se zastupnica.
Na pitanje je li joj žao što nije sama, čim je otkrivena afera, rekla da je radila za Janaf, Orešković kaže da nije. ''Onda bi bilo da skrećem pažnju na sebe i reklamiram ured svog bivšeg supruga'', rekla je i dodala da ne bježi niti od jedne informacije.
Povrijedila bi odvjetničku etiku
''Pitanje je bi li se to smatralo i povredom odvjetničke etike. Jesam li informaciju trebala prezentirati tako da sazovem konferenciju, ne znam. Pitanje je bi li to sa stajališta odvjetničke prakse i onih obveza koje vežu odvjetnike, između ostalog i zabranu reklamiranja, bio vrlo tanak led koji bi mi se itekako zamjerio'', kazala je.
Dodala je da ured njezina bivšeg supruga još uvijek posluje i da valja imati na umu tko je pokrenuo temu njezina odvjetništva. ''Ja sam drugorazredni, a moj bivši suprug prvorazredni odvjetnik, tako to kaže predsjednik Milanović. I sad sam ja trebala sazvati konferenciju na kojoj sam trebala diskretno skrenuti pozornost da smo radili za jednu veliku firmu. To bi sa stajališta odvjetničke etike bilo sporno'', zaključila je.