USKOK traži istragu protiv župana Stančića

Riječ je o poduzeću FIT, a udio u tom trgovačkom društvu Stančić je, po podacima Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, prenio na Odvjetničko društvo "Višić i partneri".

Pročitajte i ovo Počeo izborni proces Objavljen poziv za izbor ustavnih sudaca: Evo koje uvjete kandidati moraju ispunjavati "Moraju biti besprijekorni" Tko će biti novi ustavni suci? I što je s veleposlanicima koje nemamo u nizu država? "Milanović je uskratio potpis..."

"Osnovano se sumnja da je osumnjičenik, koristeći se svojim položajem župana, od lipnja 2002. do kraja 2004. pribavio imovinsku korist tvrtki koje je direktor i osnivač jer je ta tvrtka bez provedena javnog natječaja i bez valjana ugovora pružala usluge tjelesne zaštite imovine na objektu županijske poslovne zgrade", navodi se u priopćenju. Dodaje da je župan u ime te tvrtke u tom razdoblju davao naloge za redovito mjesečno ispostavljanje faktura i računa za obavljene usluge.
U svibnju 2004. župan Stančić je u ime Županije, protivno Zakonu o javnoj nabavi, izravnom pogodbom i bez suglasnosti Ureda za javnu nabavu zaključio šestomjesečni ugovor o pružanju usluga tjelesne zaštite imovine županijske zgrade s FIT-om, potpisavši ugovor kao direktor tvrtke, kaže se u priopćenju.

Tako je Stančić vlastitoj tvrtki pribavio imovinsku korist koja još nije potpuno utvrđena, a svakako je veća od 300.000 kuna, priopćio je USKOK.

Predsjednik Županijske skupštine za ponedjeljak, 25. rujna, sazvao je sjednicu na dnevnom redu koje je Prijedlog za donošenje odluke o iskazivanju nepovjerenja županu Stančiću. Uz poziv je priložen zahtjev za sazivanje Skupštine iz Kluba vijećnika HDZ-a, koje je potpisao predsjednik Ante Kulušić i u kojem stoji da Stančić više nema povjerenje Kluba vijećnika HDZ-a.

Kad je završila policijska kriminalistička obradba zbog sumnje da je zaštitarskoj tvrtki FIT namjestio posao čuvanja županijske zgrade, Predsjedništvo HDZ-a suspendiralo je župana Stančića sa svih stranačkih dužnosti 4. rujna, a tada je donesena i odluka o pokretanju postupka razrješenja s dužnosti župana.