Ostojić je kazao da sazvao posebnu sjednicu saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost na temu recentnih događaja vezanih za ugrožavanje javnosti preko SMS-ova i curenja informacija te svih mogućih zloupotreba položaja.
Nakon sjednice novinarima se obratio glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić.
"Neosporno je da je DORH podnio sucu Županijskog suda prijedlog za ispitivanje određenih osoba u svojstvu svjedoka. Oni su ispitani i radi se o osobama koje su prije svoja neformalna saznanja podnijeli policiji, a u istražnom postupku ih nisu podnijeli", kazao je Jelenić.
Glavni državni odvjetnik odgovorio je zašto DORH već dva dana šuti o svemu, a novinari su ga pitali i je li spominjano ime Milijana Brkića.
"Želio sam biti odgovoran prema javnosti. Ne mogu vam reći je li u policijskim neformalnim dokumentima spominjano bilo čije ime. One osobe na temelju čijih se neformalnih izjava krenulo u postupanje, to pred sucem nisu ponovile. Nakon rekonstrukcije spisa predmeta DORH će donijeti odluku", kazao je Jelenić, koji tvrdi da 2011. nije bilo nikakvog zataškavanja.
Na pitanje hoće li Milijan Brkić biti pozvan dati iskaz, Jelenić je odgovorio:
"Svi koji trebaju dati iskaze bit će pozvani", rekao je.
Upitan je li istraga u tom trenutku stala ili se nastavilo s nekim drugim radnjama, Jelenić je kazao:
''Da bih mogao odgovoriti na to pitanje probat ćemo rekonstruirati spis predmeta. Jer spisa predmeta u ovom trenutku u općinskom državnom odvjetništvu nema. Općinsko državno odvjetništvo će nakon rekonstrukcije predmeta donijeti svoju odluku'', najavio je.
Dodao je kako je provjerama na višim državnim odvjetništvima, Županijskom i DORH-u, utvrđeno da nikada Općinsko državno odvjetništvo nije ta dva nadređena odvjetništva izvijestilo o postojanju tog predmeta.
"Po meni, sustav funkcionira zadovoljavajuće. Naravno da u svakom žitu ima kukolja, ali ovaj sustav je u stanju kukolj prepoznati i onda kada postaje osnove sumnje i dokazi protiv tog kukolja podignuti optužnicu", poručio je Jelenić ustvrdivši da u slučaju iz 2011. nije bilo nikakvog zataškavanja.
Predsjednik odbora Ranko Ostojić nakon sjednice je kazao da je Odbor od nadžežnih tijela zatražio dostavu službenih izvješća nakon provedenih radnji.
"Moram izraziti zadovoljstvo što su svi dijelovi sigurnosnog sustava, pa i oni koji nisu obvezni, poput samostalnog pravosudnog tijela, Državnog odvjetništva, koje nema obvezu doći u parlament, bili na sjednici i dali korisne informacije. Od svih sudionika razgovora dobili smo vrlo konkretne i precizne odgovore", rekao je Ostojić.
"Intencija ovog sastanka je bila da se vrati povjerenje u institucije. Kada postoje sumnje u curenje informacija, mi moramo reagirati", kazao je Ostojić i kazao kako se Milijan Brkić ispričao da neće doći na Odbor.
"Svatko tko je znao za mjere tajnog prikupljanja podataka bit će ispitan, pa čak i ako je riječ o glavnom državnom odvjetniku. Treći postupak odnosi se na curenje informacija iz policije, pa i u recentnim događajima“, kazao je Ostojić.
Zašto još 2011. godine nije otkriveno tko je kompromitirao istragu u slučaju elitne prostitucije i je li Milijan Brkić odavao službene podatke osobama koje su bile pod tajnim nadzorom - na to pitanje Državno odvjetništvo već dva dana nije odgovorilo. Na upit Dnevnika Nove TV tek su poručili kako sve još žele provjeriti.
Spis je zagubilo - Općinsko državno odvjetništvo
Zagrebačko Općinsko državno odvjetništvo objavilo je kako spis predmeta u kojem se spominje Milijan Brkić nije nestao u Državnom odvjetništvu RH jer se nikada nije niti nalazio u njemu. Kako se navodi u priopćenju, spis se nije nikada nalazio u DORH-u niti je DORH postupao u tom predmetu. U priopćenju ističu kako su zatražene preslike predmeta Županijskog suda u Zagrebu te da će spis predmeta biti obnovljen.
Priopćenje Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu prenosimo u cijelosti.
"Općinska državna odvjetnica u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu je 3. listopada 2018. donijela odluku o obnavljanju spisa predmeta sukladno članku 173. Poslovnika državnog odvjetništva na temelju podataka iz upisnika i pomoćnih knjiga te pribavljanjem dokumentacije koja se nalazu kod suda, tijela unutarnjih poslova, stranaka ili drugih tijela.
Navedena odluka uslijedila je nakon utvrđenja kako je spis predmeta Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu iz 2011. godine protiv nepoznatog počinitelja zagubljen, moguće prilikom preseljenja u druge prostorije te trenutno nije dostupan. (4. 10. 2018.)
Naglašavamo kako je Općinska državna odvjetnica u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, u svrhu obnove spisa predmeta, zatražila preslike spisa predmeta Županijskog suda u Zagrebu.
Ističemo kako spis predmeta nije nestao u Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske (DORH) jer se nikada nije ni nalazio u njemu niti je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske postupalo u tom predmetu", stoji u priopćenju Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu.
