Obavještajne afere koje su zatresle Hrvatsku

Afera tajnih službi koja je uzdrmala sam vrh vlasti i iz koje je proizašao niz novih počela je krajem listopada kada je u javnost procurila informacija da je policija neovlašteno izlistavala telefonske kontakte više osoba iz vrha Sigurnosno-obavještajne agencije, među kojima i kontakti bivšeg šefa tajnih službi Josipa Buljevića.

Pročitajte i ovo DORH štur u odgovoru Hoće li Bajić otići ili ipak ne? Njegovi mandati pamte se po aferama, prijatelji ga brane: "Imali smo dragocjene podatke koje bi protivnici iskoristili..." Nedavno mu produljen ugovor Nezamjenjiv u DORH-u? Akademici, umjetnici i suci ne mogu, ali Mladen Bajić nastavio je raditi i nakon odlaska u mirovinu sa 70 godina

Dan nakon izbijanja afere premijer Zoran Milanović i predsjednik Ivo Josipović zajedno su se obratili javnosti. Ustvrdili su nakon razmatranja događaja o aferi izlista telefonskih razgovora da kršenja zakona od strane MUP-a nije bilo.

Josipović je objavio kako je s Milanovićem ranije dogovorio kadrovske promjene, to jest, imenovanje novog ravnatelja SOA-e te razrješenje Petra Miševića, predstojnika Ureda Vijeća za nacionalnu sigurnost. 'Dosad nismo smjenjivali nikoga u sustavu nacionalne sigurnost. Ti su ljudi imali naše povjerenje', rekao je Milanović i najavio otvaranje rasprave o tome tko može raspolagati s određenim podacima poput ispisa poziva ili prisluškivanja.

>> Tuđman: Očekujem izvješća, sustav nadzora policije je nedostatan

'Ključ je da moramo presjeći situaciju u kojoj kriminalni milje ima informacije o istragama i o postupcima nadležnih državnih tijela', poručio je predsjednik dodajući kako očekuje da će se otkriti i presjeći ti kanali.

Da je sve bilo po zakonu potvrdio je i ministar unutarnjih poslova Ranko Ostojić koji je istaknuo kako nije bilo nikakvih dopisivanja na telefonske izliste. Daljnju je istragu uputio na saborski Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost.

Karamarko: Zašto je smijenjen Petar Mišević?

Obraćanje čelnih ljudi Hrvatske šokiralo je šefa najjače oporbene stranke Tomislava Karamarka. Milanovićeve i Josipovićeve izjave nazvao je klasičnim primjerom obmane javnosti, njihovu konferenciju za novinare ocijenio je sramotnom te je zatražio njihove ostavke.

'Na ovakav način se zataškavaju prave informacije, zastrašujuće je što je premijer Milanović rekao da su telefonski ispisi normalna stvar', rekao je Karamarko i zapitao se zašto je smijenjen Petar Mišević ako nije bilo nepravilnosti.

Naglasio je kako od šefa tajnih službi Josipa Buljevića žele napraviti kriminalca, kako bi opravdali svoje kriminalne radnje. Također, rekao je i kako smatra da će se sada uništiti dio dokumentacije, a nadležnom saborskom odboru dati pročišćena verzija. Na pitanje novinara kako on to zna, Karamarko je rekao da je to njegova stvar.

Karamarko vidio dokument prije svih?

Istovremeno, dok su u Sabor stizala izvješća potrebna za raspravu o cijelom slučaju na Odboru za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost, digla se prava bura oko sumnje da je predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko sporni dokument koji govori o nadzoru određenih ljudi vidio prije svih, što je protuzakonito.

>> Je li Karamarko imao pristup izvješću o izlistima razgovora prije svih ostalih?

Vladajući su ga optužili da je nezakonito vidio izvješće o izlistima razgovora prije svih na temelju njegovih dosadašnjih izjava. On je to svojim izjavama indirektno potvrdio. 'Mogu oni sada govoriti što hoće. Ja sam član Odbora za nacionalnu sigurnost, imam uvid u neke dokumente. Vi morate znati da osim što su dokumenti i izvješće i nadzor išli predsjedniku i jednom i drugom, da su stigli i u Odbor za nacionalnu sigurnost', bio je Karamarkov odgovor na novinarsko pitanje.

No, demantirao ga je čak i stranački kolega, prvi čovjek Odbora Miroslav Tuđman. 'Izvješće koje je dobio Odbor nije mogao dobiti, jer ja sam u ime Odbora zahtjev postavio tek u ponedjeljak, jer se afera pojavila u nedjelju', rekao je Tuđman. 'Izvješća Ureda Vijeća dobivaju predsjednik i premijer, a odbor dobiva na zahtjev. Ako je istina da kaže da je izvješće vidio prije utorka onda mu je to dao netko mimo procedure', rekao je SDP-ov Igor Dragovan.

>> Lučin: Da postoji nadzor nad OTC-om, afere ne bi bilo; Kosor: Stvari ogoliti do kosti

U međuvremenu je kao privremeni nasljednik smijenjenog Petra Miševića izabran Siniša Gudlin, a službeno objašnjenje glasilo je da je Mišević smijenjen zbog tehničke pogreške te razlike u izvješćima.

Milanović o grizliju i lisici i 'hrvatskoj aferi Watergate'

Nastavila su se i prepucavanja između Milanovića i Karamarka. 'Javnost je bila bombardirana špijunskim aferama. Neki ljudi ne mogu bez toga. Onaj tko je htio istjerati lisicu, istjerao je grizlija', rekao je premijer koji se osvrnuo i na mogućnost da je Karamarko dokumente iz afere vidio prije svih. Usporedio je to s aferom Watergate.

'Oni koji su jedan slučaj u obavještajnom svijetu nazvali 'aferom Watergate', vjerojatno ne znaju ništa o 'aferi Watergate'', poručio je Milanović. Podsjetivši kako je afera Watergate u SAD-u, zbog koje je odstupio američki predsjednik Richard Nixon, počela provalom u sobu u hotelu po kojem je afera dobila ime te krađom dokumenata Demokratske stranke, Milanović je kazao kako je i u hrvatskom slučaju riječ o provali - i to u sustav državne sigurnosti.

>> 'Tko je htio istjerati lisicu, istjerao je grizlija'

>> Prepucavanje o aferi s tajnim službama preselilo se u Sabor

Istaknuo je kako su neki ljudi provalom u sustav došli do određenih dokumenata, na koje nisu imali pravo te da su time počinili kazneno djelo. 'Svatko tko je ranije vidio te dokumente je sudionik 'afere Watergate'. 'Afera Watergate' je provala i ovo je 'afera Watergate'', objasnio je Milanović.

'Kako dani prolaze to sve više liči na pravu aferu Watergate u kojoj je netko provalio, u doslovnom i prenesenom značenju, u sustav državne sigurnosti i otuđio dokumente koji mu ne pripadaju i biva iz dana u dan uhvaćen u seriju laži, ustvrdio je premijer. Jedino saborski odbor ima pravo na uvid u dokumente koje dobivaju predsjednik Republike i premijer, podsjetio je Milanović.

Saborski Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost donio je konačan zaključak da policija i tajne službe nisu nezakonito prikupljale ispise telefonskih poziva, ali i da je Hrvatskoj s tom pričom nanesena velika šteta. Na Odboru je preglasavanjem izglasan zaključak iz pera SDP-ovca Igora Dragovana. Tomislav Karamarko nije bio na Odboru, već je HDZ priložio izdvojeno mišljenje.

Odbor je raspravljao o tri stvari; je li bilo zakonitosti ili nezakonitosti; tko je odgovoran za curenje informacija i treće, što je Odbor'odgodio za jedno buduće vrijeme', funkcionalnosti postojećeg sustava nacionalne sigurnosti.

Zaključci vlasti i oporbe razlikuju se samo po dijelu gdje SDP-ov zaključak, koji i je usvojen, spominje činjenicu da je jedan član odbora, no ne navode koji, imao pristup klasificiranom dokumentu prije ostalih. Zaključeno je da je pristup tajnom dokumentu imalo četvero ljudi, a na upit što će biti s istragom o tome tko je tajne dokumente dao u javnost, Igor Dragovan je poručio kako je to u djelokrugu Državnog odvjetništva.

Karamarko je kasnije izjavio da se HDZ ne slaže sa zaključcima Odbora, a svoj izostanak sa sjednice opravdao je 'važnijim poslom'.

Duga obavještajna afera: Praćenje Bajića i novinara

Druga obavještajna afera koja je obilježila godinu na izmaku svakako je ona o tajnom praćenju glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića i osmero novinara koje je naložio, prema pisanju Novog lista, bivši ravnatelj policije Oliver Grbić.

Prema navodima lista, Grbić je u drugoj polovici prošle godine naložio direktno praćenje i izlistavanje telefonskih kontakata Bajića i još osmero novinara Večernjeg i Jutarnjeg lista koji su pratili istrage o aferi Fimi media. Praćenje je naloženo na temelju odredbe Zakona o policiji koja bez sudskog naloga dozvoljava tajno praćenje 'ako je očigledno da se drugim radnjama neće postići cilj policijskog posla'.

Grbić i Karamarko demanatiraju tajno praćenje

Sve je krenulo kada su u novinama izašli transkripti dijelova iskaza nekadašnje HDZ-ove blagajnice Branke Pavošević. Navodno je bio planiran i daljnji korak - uhićenje nekih od praćenih novinara, no od toga se odustalo.

Oliver Grbić je ove navode demantirao za Dnevnik Nove TV. Rekao je da je puno informacija curilo u medije te da je zatražio istragu o tome, ali da se policija pritom koristila drugim zakonom dopuštenim metodama, a ne tajnim praćenjem. Napomenuo je kako odgovorno tvrdi da nije uhodio ni Mladena Bajića, ni novinare.

>> Karamarko: Istraživalo se, ali nije bilo tajnog praćenja

Karamarko je na novu aferu rekao kako je za vrijeme dok je on bio na čelu MUP-a policija na nalog DORH-a istraživala curenje informacija o istragama te da je pri tome koristila zakonom dopuštene metode.

'Tada sam bio ministar unutarnjih poslova. Radi se o aktivnosti policije koja je počela na zahtjev Državnog odvjetništva. U to su vrijeme curile informacije, čini mi se o Fimi mediji, iskaz gospođe Pavošević i tome slično. Primjenom nekih mjera policija je došla do nekakvih rezultata i nalaza te o tome izvjestila Državno odvjetništvo. Ali, nije bilo mjera praćenja i prisluškivanja, mislim da su bili izlisti i nekakve analize', rekao je Karamarko.

Istaknuo je kako u pitanju nije bio napad na novinare, da novinari nisu i ne smiju biti mete, ali da su slabe točke u sustavu. Za navode da je održan sastanak na kojem on nije bio, a na kojem se razmatralo uhićenje novinara koji su bili praćeni, Karamarko je rekao da je to 'znanstvena fantastika'.

Josipović: Ovo je poticaj da razmislimo o prevažnim pitanjima; Bajić: Ne želim nagađati

Predsjednik Ivo Josipović rekao je kako treba utvrdtiti je li sve bilo zakonito i opravdano ili se radi o zloupotrebi. 'Druga dilema je imamo li propise koji će spriječiti da se zloupotrijebe mjere koje moraju postojati jer inače mnoga nedjela ne bismo mogli otkriti. Vidim ovu, kako vi kažete, aferu kao poticaj da razmislimo o tim prevažnim pitanjima', rekao je Josipović.

Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić pohvalio je potez ministra policije Ranka Ostojića i uvođenje unutarnje kontrole zbog tajnog praćenja i prisluškivanja novinara i njega samog.

'USKOK i nadležna državna odvjetništva uvijek su tražili da se istraže sudionici postupka vezanog za curenje informacija. Dakle, sudionici postupka koji su službene osobe. U dosadašnjem tijeku postupanja državni odvjetnici ispitivali su novinare u svojstvu svjedoka. Prema tome niti jedan nalog nije izdan da se rade izlisti bilo kojeg novinara ili bilo koji drugi nalog koji je vezan za curenje informacija', izjavio je Bajić.

Da slučaj treba dodatno istražiti smatrao je i ministar unutarnjih poslova Ranko Ostojić te je zatražio unutarnju kontrolu kako bi se slučaj raščistio do kraja.

'Ako je istina, Grbić to sigurno nije radio bez Karamarkovog znanja'

Saborski zastupnici ovu aferu vidjeli su kao 'još jedan kostur iz ormara Tomislava Karamarka'. 'Ako se slučaj pokaže istinitim, Grbić to sigurno nije radio na svoju ruku, nije radio bez znanja tadašnjeg ministra unutarnjih poslova i sadašnjeg predsjednika HDZ-a Tomislava Karamarka koji ga je i doveo na tu dužnost. To je novi ozbiljan problem za HDZ, ali i novi ozbiljan problem za Hrvatsku', rekao je Nenad Stazić.

SDP-ov Igor Rađenović ovu je aferu ocijenio daleko ozbiljnijom od prethodne afere tajnih službi jer se radi o praćenju glavnog državnog odvjetnika. Za oporbeni HDSSB ovaj je slučaj još jedna od potvrda njihova stava da aktualna vlast, kao i prethodna, nastavlja kontinuitet činjenice da politika ne može maknuti prste iz policije, niti iz sigurnosno-obavještajnog sustava.

Laburist Branko Vukšić napomenuo je kako se iza Grbića vuče 'toliki crni trag raznih afera i raznih slučajeva zaštite nekih novinarki i novinara' da bi konačno bilo vrijeme da se pokrene i neka istraga. Bivša premijerka Jadranka Kosor rekla je da bi, da je znala za ovakve postupke, sigurno reagirala.

Unutarnja kontrola MUP-a pokazala je, objavio je ministar Ostojić na press konferenciji, da nije bilo prisluškivanja Mladena Bajića i novinara, ali da je bilo praćenja jednog novinara. Postojali su i izlisti za pet novinara, za ostalo troje nije bilo izlista, jer, navodno, nisu mogli otkriti kojim se telefonima koriste.

Utvrđeno je i prikrivanje dokumenata te uništavanje dokumenata kako bi se to prikrilo. Ostojić je rekao i kako se izlistavanje poziva glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića nije radilo direktno već indirektno te kako je to neprihvatljivo. Ostojić je ustvrdio i kako se sve radilo po nalogu Olivera Grbića, a odradio je Milijan Brkić.

Šef HDZ-a Tomislav Karamarko rekao je kako si svi postupali prema zakonu i da novinari nisu bili meta.

DNEVNIK.hr pratite putem iPhone/iPad | Android | Twitter | Facebook