Nada Turina Đurić je ustvrdila da se mogućom promjenom Ustava otvara Pandorina kutija, jer bi se ubuduće i druga temeljna ljudska prava mogla mijenjati referendumima.
Istaknula je kako je HNS bio protiv raspisivanja referenduma u očekivanju da će se zatražiti mišljenje Ustavnog suda o ustavnosti referendumskog pitanja. Po mišljenju HNS-a, tom izmjenom Ustava krše se temeljna ljudska prava.
>> Pusić: Ako ne dozvolite ravnopravnost, sutra ćete žrtva diskriminacije biti vi!
Definiranjem braka kao zajednice muškarca i žene pripadnici ostalih manjina, koji žele ostvarivati određene veze, stavljaju se u podređen položaj, kazala je Turina Đurić.
Član predsjedništva HNS-a Primorsko-goranske županije i pomoćnik ministrice vanjskih i europskih poslova Hrvoje Marušić istaknuo je da je Hrvatska po zaštiti manjskih prava iznad europskog prosjeka.
Takva promjena Ustava dovela bi nas u skupinu zemalja s mnogo nižim standardom zaštite manjinskih prava, a mi trebamo težiti društvima kao što su ona u Skandinaviji, rekao je.
Podsjetimo, raspisivanje referenduma o definiciji braka zatražila je građanska inicijativa 'U ime obitelji', koja je u tu svrhu prikupila više od 680.000 valjanih potpisa. Na referendumu će građanima biti postavljeno pitanje sljedećeg sadržaja: Jeste li za to da se u Ustav RH unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?
Obrazlažući svoj zahtjev za referendumom, inicijativa 'U ime obitelji' navodi da 'u ovom trenutku Ustav RH ne sadrži definiciju braka te se može (pogrešno) interpretirati da se brakom smatraju i alternativne, neautentične zajednice'. Definicijom braka kao životne zajednice žene i muškarca žele 'spriječiti izjednačavanje istospolnih partnerstva i braka, posvajanje djece od strane istospolnih parova te nametanje izjednačavanja istospolnih partnerstva i braka kao društveno općeprihavaćene norme'.
Podršku inicijativi dali su Katolička crkva, HDZ i druge konzervativne političke stranke.
Protivnici ustavne definicije braka iznose više razloga kontra referenduma i uvrštavanja spomenute definicije u temeljni pravni akt RH. Jedan od češćih argumenata koji navode je da je samo referendumsko pitanje zapravo protuustavno te da otvara put diskriminaciji izvanbračnih i istospolnih zajednica.
Spominju i Obiteljski zakon, u kojemu definicija braka kao zajednice žene i muškarca već postoji, a dio protivnika navodi i 48 milijuna kuna, koliko je predviđeno da će provedba referenduma koštati porezne obveznike, kao bespotreban trošak.
Među protivnicima su predsjednik Republike, stranke vladajuće koalicije te pučka pravobraniteljica i pravobraniteljica za ravnopravnost spolova. (Hina/S.V.)
DNEVNIK.hr pratite putem iPhone/iPad | Android | Twitter | Facebook
-
u četvrtak je predstavljanjeZna se tko će biti nova pjevačica Magazina: Riječ je o svima već dobro poznatom imenu na domaćoj sceni!
-
S RAZLOGOMLejla Filipović u baš dobrim trapericama koje uvijek imaju sigurno mjesto u ženskim ormarima
-
pratite na gol.hr-uUŽIVO SLOVAN – DINAMO: Kulenović pogodio drugi put, Modri imaju tri gola prednosti u Bratislavi!
