General Čermak, tadašnji zapovjednik kninskoga Zbornog mjesta, optužen je zajedno s generalima Antom Gotovinom i Mladenom Markačem za zločine počinjene u 'Oluji' i nakon nje u ljeto 1995. Iznoseći na posebnom ročištu argumente za odbacivanje optužnice, odvjetnik Steven Kay je ustvrdio da Čermak nije imao efektivan nadzor i ovlasti nad područjem oslobođenim 'Olujom'.
Pročitajte i ovo
'Čermak se bavio civilnim aspektima života u Kninu, koordinacijom civilnih vlasti i normalizacijom života. Iz naredaba koje je izdavao teško se može izvesti zaključak o njegovoj odgovornosti za teške zločine iz optužnice', rekao je Kay.
>> Odbijeno puštanje Čermaka na privremenu slobodu
Po njegovim riječima, dužnost zapovjednika kninskoga Zbornog mjesta nije bila operativna i Čermak nije mogao izdavati naredbe pripadnicima Hrvatske vojske. Dodao je da se iz dokumenata koje je u svome dijelu postupka predočilo tužiteljstvo ne može zaključiti da je Čermak 'efektivno nadzirao' područje za koje je bio zadužen, a teze tužiteljstva ocijenio je 'iskonstruiranima'.
'Navodi protiv njega konstruirani su na komadićima zapovijedi koji su uzeti izvan konteksta - to je opasan način vođenja kaznenog postupka', upozorio je Kay.
Čermakov branitelj nastavit će izvoditi argumente u petak, a nakon njega to će učiniti i obrana Mladena Markača.
