U slučaju svjedočenja generala Ademija predložili su mogućnost uvođenja trećeg branitelja u tim.
Dvoje zagrebačkih odvjetnika, u podnesku od 14. veljače, poziva se na praksu kako pred ICTY-em tako i u drugim zemljama koja kaže da su za oduzimanje prava na obranu po vlastitu izboru potrebni uvjerljivi dokazi da je takav korak "neophodan i opravdan", a što nije učinjeno u njihovu slučaju.
Pitanje potencijalnog sukoba interesa pojavilo se prošle jeseni kad se obrana generala Ante Gotovine, protiveći se spajanju njihova predmeta s predmetom "Čermak i Markač", pozvala na mogući sukob interesa odvjetničkog tima Prodanović-Sloković koji u Haagu brani generala Čermaka, a koji bi se pojavio u slučaju da njihov drugi branjenik, general Rahim Ademi, bude pozvan za svjedoka u ovom procesu.
Tim povodom pred Haškim sudom prošlog je petka održana rasprava, ali sudsko vijeće, koje je poručilo da bi se odvjetnici trebali sami povući, tada nije donijelo nikakvo stajalište.
Na ročištu predstavnici Odvjetničke komore ICTY-a kazali su kako smatraju da su Prodanović i Sloković u potencijalnom sukobu interesa.
Oni u podnesku ističu da tvrdnje o postojanju potencijalnog sukoba interesa proizlaze iz spekulacija o tome kako će izgledati Čermakova obrana.
Također, kao neutemeljene odbacuju i tvrdnje da bi povjerljive informacije koje su navodno dobili u kontaktima s Ademijem, koristili u predmetu te tvrde da takvih informacije nije ni bilo.
Što se tiče tvrdnji da zbog lojalnosti prema klijentu ne bi mogli dovoljno agresivno ispitati Ademija u slučaju njegova svjedočenja u Haagu, dvoje odvjetnika odgovara da ni ta teza nema utemeljenja jer bi Ademi svjedočio o pitanjima koja nisu u vezi s predmetom u kojem ga oni u Hrvatskoj zastupaju.
Čermak je optužen pred ICTY-em za zločine u vrijeme Oluje (1995.), a Ademi je u Hrvatskoj optužen za zločine počinjene u Medačkom džepu (1993.).
Ukoliko bi trebalo ispitati kredibilitet Ademija kao svjedoka, obrana predlaže angažiranje trećeg odvjetnika koji bi to obavio.
Prodanović i Sloković podsjećaju da su i Ademi i Čermak dali punu suglasnost da ih nastave dalje zastupati u kojoj su napisali da su podrobno upoznati s mogućnošću potencijalnog sukoba interesa.
