Pročitajte i ovo
"Ne znam kako Erjavec misli tu tužbu obrazložiti i na temelju čega bi tužio Republiku Hrvatsku. Radilo se o dvostranom sporazumu između dviju strana - Hrvatske i Slovenije, koji je s hrvatske strane raskinut jer je Slovenija htjela prevariti Hrvatsku. To je sve iza nas i želim vidjeti taj dokument i način na koji Erjavec misli tužiti Hrvatsku", rekao je Kovač novinarima upitan kako komentira izjave šefa slovenske diplomacije Karla Erjavca koji je u petak ponovio da će Slovenija tužiti Hrvatsku zbog neimplementacije arbitražnog sporazuma.
Na novinarski upit bi li Hrvatskoj bilo prihvatljivo posredništvo koje nudi Europska komisija, istaknuo je kako je jedini put da Slovenija i Hrvatska bilateralno razgovaraju kako riješiti granični spor.
"To možemo samostalno, a ako netko misli dati nekakav prijedlog, on je dobrodošao. Međutim, samo su dvije strane relevantne, a to su Hrvatska i Slovenija", rekao je Kovač novinarima nakon komemoracije utemeljitelju HDZ-a i prvom predsjedniku Republike Hrvatske dr. Franji Tuđmanu uoči 18. godišnjice smrti.
Kovač je podsjetio i na svoj prijedlog da se do rješenja graničnog spora napravi sporazum o upravljanju Savudrijskom valom. Istaknuvši kako nema rješenja bez Hrvatske, rekao je kako je jedino rješenje da "Hrvatska i Slovenija sjednu i dogovore režim u Savudrijskoj vali i dugoročno riješe granični spor".
Pusić o arbitraži: Sporno pitanje ribarenja riješiti dogovorom
Saborska zastupnica stranke GLAS i bivša ministrica vanjskih i europskih poslova Vesna Pusić smatra da granični spor između Hrvatske i Slovenije može završiti uspostavom modela s kojim bi bile zadovoljne obje države, te da se sporno pitanje Piranskog zaljeva i prava ribarenja može riješiti dogovorom na razini premijera.
Pusić je u Intervjuu tjedna Hrvatskog radija komentirala odnose sa Slovenijom nakon što je slovenski ministar vanjskih poslova Karl Erjavec ponovio u petak da se Ljubljana zauzima za što učinkovitiju implementaciju arbitražnog sporazuma, ali se priprema i za tužbu protiv Hrvatske zbog njegova nepoštivanja.
Rekla je kako smatra da "obje strane mogu živjeti s tim modelom", a kao sporno pitanje ostaje Piranski zaljev i pravo ribarenja, no i da za to od ranije postoje temelji da ih dva premijera dogovore na drugačiji način. Slovenska strana bez daljnjega može reći da je riječ o implementaciji odluke Arbitražnog suda, a hrvatska strana može reći da je sklopljen bilateralni dogovor, smatra Pusić.
Vezano uz hašku presudu šestorici Hrvata iz BiH, odbila je komentirati prozivke dijela javnosti da je ona jedna od krivaca, uz bivšeg predsjednika Stjepana Mesića.
"To je jedna vrsta žalosnog crnog folklora koji postoji u hrvatskom društvu na marginama, ali ne bih uzimala to preozbiljno", rekla je Pusić te dodala kako za razliku od toga, ozbiljnim smatra što je vodstvu države trebalo "dosta dugo da dođe do jasnog i decidiranog stava".
Na upit ocjenjuje li da su predsjednica Republike i predsjednik Vlade reterirali nakon svojih prvih reakcija ili se to može gledati u kontekstu šoka zbog samoubojstva generala Praljka, Pusić je rekla da su njihove "druge reakcije trebale biti prve" i da je to pitanje odgovornog političkog ponašanja bez obzira na emocionalno reagiranje.
Govoreći o zadnjoj presudi Haškog suda, istaknula je da se u njoj spominju samo konkretni pojedinci, a ne narodi niti države. Za one koji to tumače drugačije, rekla je da "potkurujući vatru" žele tu presudu iskoristiti za neke današnje političke ciljeve.
"Postoje i oni kojima bi bilo draže da su optuženi Hrvatska ili hrvatski narod jer onda se pojedinci iza toga mogu sakriti", rekla je Pusić.
Odbacila je i tumačenja da je vodstvo Srbije iz 90-ih prošlo bez osude, istaknuvši da su politika Slobodana Miloševića i njegova Srbija iz 90-ih apsolutno prokazani kao krivci i odgovorni za početak ratovanja na području bivše Jugoslavije. "Njezin čelnik sjedio je u Haagu i bio bi prokazan kao ratni zločinac da nije umro tijekom sudskog procesa", istaknula je.
Kritike da većina prošlih vlada nije učinila dovoljno da presuda šestorici BiH Hrvata bude drugačija, Pusić je rekla da joj se čini da se radi o kritikama onih koji misle da je trebalo zataškavati i skrivati dokumente iz 90-ih, što je, istaknula je, poziv na protuzakonito ponašanje i kršenje ustavnog zakona o suradnji s Haškim sudom.
"Politiku iz 90-ih ne smije se opravdavati ni obnavljati u 2017. nego ju se treba jednom za svagda zatvoriti", poručila je.
Miletić: Dijalog je jedino moguće rješenje za granični spor
Predsjednik IDS-a Boris Miletić istaknuo je u subotu kako smatra da je jedino moguće rješenje za granični spor između Hrvatske i Slovenije da dvije strane sjednu za stol i razgovaraju.
"Držim da je dijalog i razgovor jedino moguće rješenje", izjavio je u subotu Miletić na marginama Liberalnog foruma komentirajući najavu tužbe iz Slovenije protiv Hrvatske zbog nepoštivanja arbitraže.
"Svaki spor moguće je riješiti dogovorom. Treba sjesti za stol i razgovarati i treba zaštiti interese jedne i druge strane", kazao je Miletić.
Naglasio je pritom da su ljudi u sjevernoj Istri otvoreni i da nikad nisu voljeli čvrste i tvrde granice, ali da bi se našlo rješenje - potreban je isključivo dijalog.
Zastupnik u Europskom parlamentu Jozo Radoš također drži da je potrebno bilateralno riješiti to pitanje i da arbitražna presuda može biti "dobra osnova za razgovor".
"Arbitražna presuda može biti dobra osnova za bilateralno rješavanje toga pitanja i mislim na tom tragu, ali uz bilateralne razgovore, tako da obje strane budu zadovoljne, treba pametno razgovarati i riješiti to pitanje konačno nakon 20 godina", izjavio je Radoš. (Hina)
-
IPAK SE PREVARIO U NEČEMULegendarni Šveđanin: "Hrvati su veliki i tromi, Švedska mi može zahvaliti"
-
Drama u BiHAmina (18) pobjegla od muža, našli je promrzlu, golu i bosu: "Spasila je živu glavu"
-
Prijetnja sigurnostiEuropska zemlja priprema stanovnike za rat, poslane upute: "Ako čujete eksploziju..."
