Ivanišević tvrdi kako je uz suglasnost sa stručnjacima s područja
odgoja i obrazovanja te socijalne skrbi "postojao čitav niz drugih
poteškoća, ali se ni kojem slučaju nije radilo o rasizmu".
- Dapače, usudili bismo se reći da je razlika u boji puti dječaka
činila omiljenim i posebno simpatičnim naročito njegovu dječjem okruženju, navodi Ivanišević u priopćenju te dodaje kako je "tužna osobna priča djeteta poslužila u nečasne svrhe" te na taj način iskrivila sve profesionalne napore da se pomogne u iznalaženju najboljega rješenja.
- Pravi problem je proistekao iz nedovoljnoga angažmana stručnih služba, koje nisu pružile dovoljnu i neophodnu pomoć bivšoj učiteljici, kaže Ivanišević, napominjući kako se radi o disciplinskim problemima i dječakovoj povećanoj potrebi za učiteljičinom pažnjom, koju je utoliko manje iskazivala drugoj djeci. Ocijenila je kako je to bio pravi problem roditeljskoga nezadovoljstva.
- Roditelji u svom obraćanju lišenu bilo kakvih rasističkih naznaka ističu kako je dječak više od tri godine stariji od svojih razrednih kolega, navodi Ivanišević i dodaje kako upravo to predstavlja glavni problem.
- Stoga smo svi uključeni u pomoć pri razrješenju onog što je izišlo iz kompetencija škole, napominje i dodaje kako se zato traži optimalno rješenje.
"Slobodna Dalmacija" objavila je danas napis u kojemu se tvrdi kako su roditelji djece splitske Osnovne škole Trstenik bili protiv
trinaestogodišnjega crnog dječaka koji je zatim "prognan iz škole".
Ravnatelj škole Nikola Škorić izjavio je tom listu kako ta škola nije rasistička.
