PU zagrebačka navela je u priopćenju da organizator i ujedno voditelj nedjeljnog prosvjeda nije poduzeo mjere osiguranja reda i mira, niti je prosvjednike upozorio ili prekinuo javni prosvjed kada je uočio da se prosvjednici ne pridržavaju propisanih mjera.
Pročitajte i ovo
Optužni prijedlog podnijela je nadležna I. Policijska postaja Centar, i to protiv 27-godišnjeg organizatora, ujedno i voditelja navedenog okupljanja.
PU zagrebačka navodi kako tijekom održavanja prosvjeda, koji je prijavljen nadležnoj Policijskoj upravi zagrebačkoj, 27-godišnjak koji ga je organizirao i vodio nije poduzeo mjere osiguranja reda i mira, a zbog toga je, tvrde, došlo do kršenja odluka Stožera civilne zaštite koje se odnose na ograničavanja okupljanja te obveznog korištenja maski za lice kada nije moguće održati fizičku distancu.
Policija navodi i da organizator prosvjeda prosvjednike nije upozorio niti je prekinuo javni prosvjed kada je uočio da se prosvjednici ne pridržavaju propisanih mjera.
"Javni prosvjed prijavljen je ovoj policijskoj upravi, a tom prilikom 27-godišnjak je upoznat s obvezama koje kao organizator i voditelj javnog okupljanja ima te je ujedno upozoren i na pridržavanje i poštivanje svih epidemioloških mjera. Pored navedenog, Stožer civilne zaštite Grada Zagreba propisao je upute odgovornoj osobi koje su organizatoru i voditelju dostavljene.
Počinjeni prekršaji su opisani u članku 16. st.1. t.1. kažnjiv po članku 34. st.1. t. 4. i članku 21. st.2. kažnjiv po članku 35. st.1. t.1. Zakona o javnom okupljanju (NN 128/99, 90/05, 139/05, 150/05, 82/11, 78/12)", navodi se u priopćenju zagrebačke policije.
Prosvjed je skrenuo u krivom smjeru, ali...
Tomislav Pilkić, organizator prosvjeda koji je zaradio optužni prijedlog, kaže da je prosvjed prijavio na tri strane i da je pazio da svaki detalj bude usklađen sa zakonima. Za prijavu kaže da je nepravedna i licemjerna te da će iskoristiti pravo na žalbu i na pregledavanje snimki.
"Prijavom na sebe kao fizičku osobu maknuo sam mogućnost da primjenjuju Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Pretpostavljam da sad kroz ovaj drugi zakon pokušavaju progurati ono što ne ide kroz ovaj koji sam spomenuo. Postoje još neke mogućnosti vezane za neke osobe na prosvjedu, ali tu ne vidim ikakvo uporište za kažnjavanje", poručio nam je Pilkić.
Uvjeren je da će prijavu uspjeti osporiti i bez odvjetnika, "pogotovo kad Stožer nema ništa protiv puno ljudi koji su svake nedjelje u crkvama bez pridržavanja ikakvih mjera u zatvorenom prostoru, kada smo imali prepunjene klubove tijekom sezone ili kad imamo na umu da za tjedan dana dolazi do okupljanja možda i više od 50.000 ljudi u Vukovaru".
Priznaje da je prosvjed "nažalost skrenuo u krivom smjeru", ali kaže da primjeri koje je naveo pokazuju ono što je i trebala biti temeljna ideja prosvjeda, "a to je da pravila i kazne u ovoj državi ne donosi nikakva struka, nego stranka na vlasti".
-
Neugodan susretSpustio se u podrum i prestravio: "Prostrijelila ga je pogledom, a djelovala je zastrašujuće"
-
užas u VrapčuFOTO Ovo je osumnjičeni za ubojstvo majke: Zadao joj je više uboda, a onda otišao u kafić
-
jezivo otkrićeStrava u podzemnoj garaži: Ubijena 19-godišnjakinja pronađena u prtljažniku automobila
