Arsen Bauk (SDP) najavio je dva amandmana na predloženi zakon.
Prema prvom amandmanu, dosadašnji Općinski sud u Vrgorcu ne bi se, kako predlaže Vlada, pripojio Općinskom sudu u Metkoviću, već onom u Makarskoj - Bauk ističe kako je Vrgorac više "naslonjen" na Makarsku te da se nalazi u Splitsko-dalmatinskoj, a ne u Dubrovačko-neretvanskoj županiji gdje je Metković.
Drugim amandmanom SDP-ovac predlaže da za otok Lastovo nadležan bude Općinski sud u Splitu, a ne onaj u Korčuli, kako se predlaže zakonom, budući da je, ističe, Lastovo bolje trajektno i katamaranski povezano sa Splitom.
Primjedbe na predloženo spajanje sudova imao je i Zdravko Ronko (SDP), prigovorivši predloženom premještaju u Daruvar sjedišta sudova u Pakracu i Novskoj, odnosno u drugu, Bjelovarsko-bilogorsku županiju.
"Neprimjereno je da se sud iz slavonske regije pripaja podravskoj", kazao je Ronko.
Da bi za građane iz Požeško-slavonske županije bilo bolje da i dalje sjedište suda imaju u Pakracu, a ne u Daruvaru, ocijenio je i HDZ-ovac Franjo Lučić, ali i istaknuo kako se ne protivi predloženoj racionalizaciji mreže sudova.
Damir Kajin (IDS) usprotivio se predloženom premještaju sjedišta općinskog suda iz Buzeta u Pazin, ističući kako je buzetski sud jedan od najažurnijih, da je sam grad jedan od najperspektivnijih, što, naglasio je, ne bi bio bez svojih institucija.
"Gubitak bilo koje institucije, pogotovo suda, nije dobro za nikoga", poručio je.
Državni tajnik Ministarstva pravosuđa Dražen Bošnjaković ponovno je odbacio prozivke da je riječ o ukidanju sudova, istaknuvši kako se predlaže spajanje manjih sudova, sve u cilju stvaranja respektabilnijih i učinkovitijih sudova i sudovanja.
"Ovo je nužan korak u reformi hrvatskog pravosuđa. Stvaramo novi institucionalni okvir za kvalitetnije sudovanje", kazao je Bošnjaković.
