Izabrani čelnici nisu izvijestili o troškovima kampanje

On je, podnoseći saborskom Odboru za financije izvješće o financiranju kampanje za lokalne izbore, upozorio da su među onima koji nisu poslali završna izvješća i 124 kandidata koja su ostvarila pravo na naknadu troškova izborne promidžbe u prvom izbornom krugu te 24 koja su to ostvarila u drugom izbornom krugu. Izvijestio je da Državna revizija nije radila cjelovitu reviziju, jer nema kapacitete za tako opsežan posao pa su obavili uvid u završna izvješća 1.763 kandidata.

Pročitajte i ovo Davno najavljena Nove afere u zdravstvu, a nema rezultata: Bolnice još čekaju reviziju javne nabave Mnoge nepravilnosti Bombastični detalji velike državne revizije: Ove institucije su u ozbiljnim problemima

tri vijesti o kojima se priča priča provjerenog Internet preplavile snimke sa zagrebačkih ulica, ljudi hodaju goli i rastrojeni. Što je u pozadini? "Vrlo je tanka linija..." Nepojmljivo Strahota na groblju u okolici Zagreba: "Pa zar ovo nije krah čovječanstva?" "Povijest će ovo pamtiti" Zelenski objavio pismo Putinu: "Ukrajina predlaže završetak rata". Stigao mu odgovor iz Moskve

Utvrdili su da su izbori najviše koštali jedinice lokalne samouprave, koje su isplatile ukupno 153,6 milijuna kuna za naknade izbornim povjerenstvima i biračkim odborima te naknade troškova kampanje kandidatima koji su dobili više od 10 posto glasova. Serdaušić je upozorio da Državni ured za reviziju neće moći ispuniti zahtjeve EU vezane uz transparentnost financiranja političkih stranaka, a koji su, po njegovim riječima, mjerilo za zatvaranje pregovaračkog poglavlja 23.

Ocijenio je da potrebne ovlasti i kapaciteti Ureda nisu predviđene ni novim zakonom o financiranju političkih stranaka, koji je u proceduri, a u kojemu, među ostalim, stoji da za njegovu provedbu ne treba osigurati dodatni novac u državnom proračunu.

'Europa neće biti zadovoljna', rekao je Serdaušić, upozorivši da transparentnost financiranja stranaka ne može osigurati Ministarstvo financija, jer nije neovisno tijelo. Članovi Odbora suglasni su da bi za slijedeće izbore trebalo utvrditi jasna pravila i ujednačiti praksu kad je riječ o naknadama članovima izbornih povjerenstava i biračkih odbora, jer su, upozoravaju, razlike između naknada u bogatijim i siromašnim jedinicama ogromne.

'Nema isplate zbog županove samovolje'

Nada Čavlović Smiljanec (SDP) ustvrdila je da njezina Virovitičko-podravska županija uopće nije isplatila te naknade, ne zbog manjka novca, nego zbog županove samovolje. Smatra da bi trebalo propisati točan iznos tih naknada, koje bi trebale biti jednake i obvezatne za sve jedinice. Predsjednik Odbora Goran Marić smatra, pak, da je nedopustivo da kandidati na prošlogodišnjim svibanjskim izborima nisu podnijeli završna izvješća.

'Još je manje dopustivo da su tu i oni koji su dobili izbore i hvale se izbornim rezultatima', kazao je Marić, zatraživši od Serdaušića da kaže imena i prezimena devet izabranih čelnika koji nisu podnijeli izvješće. Serdaušić je otkrio tek da su među njima i neki izabrani gradonačelnici i župani, no nije htio otkriti njihova imena. Ustvrdio je da to nije u nadležnosti reda za reviziju, nego Državnog izbornog povjerenstva (DIP).

U DIP-u, međutim, tumače da su oni sva izvješća koja su im poslala izborna povjerenstva proslijedili Uredu za reviziju te da nisu dužni voditi evidenciju o onima koji nisu podnijeli izvješće. Svi kandidati po zakonu su morali izvješća o troškovima kampanje dostaviti nadležnim izbornim povjerenstvima u roku od 14 dana nakon objave službenih rezultata izbora, no zakon nije predvidio sankciju za one koji to ne učine. (Hina)