Nakon što je Općinski sud u Zagrebu nepravomoćno presudio da Nova TV mora isplatiti odštetu u iznosu od 30 tisuća kuna tužitelju Damiru Škari zbog povrede njegova ugleda i časti, Hrvatsko novinarsko društvo (HND) najstrože je osudilo tu presudu.
"Ovo je za Hrvatsko novinarsko društvo jedna od najsramotnijih presuda protiv medija u posljednjih nekoliko godina i još jedan dokaz o Hrvatskoj kao problematičnoj zemlji u europskim okvirima kada je riječ o pravosuđu", objavio je HND u priopćenju, dodajući da "ova skandalozna presuda također upozorava na to da hitno treba mijenjati nacionalno zakonodavstvo kako bi se napokon smanjio pritisak sličnim tužbama i presudama na medije i novinare".
Škaro, bivši čelnik AK-a Siget, uhićen je u rujnu 2019. nakon što ga je zaposlenica Autokluba prijavila za silovanje koje se dogodilo na radnom mjestu u kolovozu te godine. Nekoliko sati nakon što ga je liječnica žrtve policiji prijavila za silovanje Škaro je žrtvi poslao prijeteće poruke, nudio joj je novac za šutnju, a zatim je otišao u Bosnu i Hercegovinu.
On je još u rujnu 2019. godine putem odvjetnika pokušao sudskim putem ishoditi zabranu emitiranja emisije Provjereno te podnio kaznene prijave protiv žrtve, novinara i urednice, na što je HND i tada reagirao. Tada je Vrhovni sud presudio da s emisijom nema ništa sporno i da su svi dokazi prikupljeni zakonito.
Međutim, tri godine nakon početka kaznenog postupka protiv Škare i unatoč ranije spomenutoj presudi Vrhovnog suda, Općinski sud u Zagrebu zaključio je da Nova TV tužitelju mora platiti odštetu jer Škaro u trenutku emitiranja emisije još nije bio osumnjičen, odnosno protiv njega još nije bila podnesena kaznena prijava.
"Presuda suca opasan je presedan ne samo za novinarstvo i slobodu govora, koji se na ovaj način ukidaju, odnosno ograničavaju na to da se njihova funkcija korektiva društva može odvijati samo u opsegu i samo onda kada nam to dopusti valjda bezgrešna i svemoguća sudska vlast", stoji u priopćenju HND-a.
"Na to nipošto ne možemo pristati, da sucu i njemu sličnima delegiramo i prepustimo odlučivanje o tome što i kada novinari smiju, a što ne smiju pisati, jer bi to značilo da pristajemo biti tek likovi iz Kafkinih romana, odnosno da dajemo placet sucu i njemu sličnima da postanu kolektivnim glavnim urednicima svih hrvatskih medija", poručuju iz HND-a.
U novinarskom udruženju uvjereni su da je presuda i pravno potpuno neutemeljena i da će pasti u žalbenom postupku. "A potpuno smo sigurni da je protivna zdravom razumu jer se stavlja na stranu seksualnog predatora, moćne javne ličnosti, a ne anonimne i nezaštićene žrtve, koja je jedinu zaštitu pokušala pronaći istupajući javno u medijima i govoreći apsolutnu istinu, što je pokazao i daljnji tijek procesa protiv Škare", kaže HND.
"Kao novinari, ne bojeći se suca i njemu sličnih, možemo se samo upitati bi li na sličan način presudio medijima i novinarima da je imao sreće suditi u procesima moćnim seksualnim predatorima poput Harveyja Weinsteina ili Jeffreyja Epsteina, ili pak O. J. Simpsonu, koji su osuđeni upravo na temelju onoga što su o njihovoj mračnoj strani, prije negoli su završili na sudu, otkrili novinari", napisali su.
"Ili, da budemo sarkastični do kraja, bi li sudac i njemu slični osudili hrvatske medije koji danas nazivaju Vladimira Putina ratnim zločincem, a da taj postupak protiv njega još nije pokrenut?" stoji u priopćenju koje potpisuju predsjednik i potpredsjednik HND-a, Hrvoje Zovko i Branko Mijić.
-
U STRAHU SU VELIKE OČIMađarska povukla novi potez, pogledajte što gomila na granici s Ukrajinom: "Eskalacija nikad nije bila bliža"
-
Opasna točkaFOTO Noćna mora građana, pitanje je dana kada će se nešto opasno dogoditi: "U jednom trenutku zapljusnuo me cunami, protrnula sam"
-
Zone ograničenjaSezona je svinjokolje, no vrijede nova pravila: "Ja seljak vodim papirologiju - vraga, ne znam ni na mobitel..."
