Svoj postupak Županijsko državno odvjetništvo pravda činjenicom da postoje osnovani razlozi za pritvor četvorice jer se radi o teškom kaznenom djelu.
Pročitajte i ovo
Dragan Primorac, odvjetnik osumnjičenog Slavena Žužula, kaže kako je pritvor za njegovog klijenta tražen po dvije osnove te su obje odbijene.'Tražili su pritvor zbog utjecaja na svjedoke i zbog skrivanja dokumentacije te zbog teških okolnosti kaznenog djela. Ako uzmemo u obzir da se djelo dogodilo 2005. godine i da je prošlo pet godina od tada, jasno je da je Slaven Žužul želio utjecati na svjedoke, već bi to napravio', objašnjava odvjetnik Primorac.
>> Istraga otvorena, Žužul pušten na slobodu
>> Žužul uhićen zbog afere Brodosplit
Dodaje da je sva dokumentacija odavno u policiji i Državnom odvjetništvu, a od sada i na sudu, točnije, nije u posjedu Žužula i Skladgradnje, pa je nitko ne može sakriti. 'Zbog toga je sudac odbio prijedlog za određivanje pritvora', dodaje odvjetnik Slavena Žužula. Naglašava kako će on i njegov klijent sada iskoristiti svoje zakonsko pravo te će uložiti žalbu na otvaranje istrage jer nema sumnje da je Slaven Žužul počinio navedeno kazneno djelo.
Izvanraspravnome vijeću Županijskoga suda u Splitu do utorka je ostao zakonski rok do kada mora rješavati žalbe odvjetništva i branitelja četvorice osumnjičenih iz afere Brodosplit
Podsjetimo, policija je jučer, zbog sumnje u kaznena djela iz gospodarskog kriminaliteta, uhitila četiri osobe koje su privedene na obradu. Privedeni su saslušanje nakon kojeg su pušteni na slobodu. Četvorka je kroz razdoblje 2005. i 2006. godine navodno počinila štetu od 11,5 milijuna kuna.
