Iz sudskog spisa riječkog Općinskog suda u predmetu 'Popović', postupka koji se vodi protiv dr. Branka Popovića, kirurga optuženog za nesavjesno liječenje Miroslava Maškarina kojemu je u srpnju 2006. nakon ozljede aorte na operaciji crvuljka amputirana noga - 'izronio' je još jedan nalaz vještaka Medicinskog fakulteta u Osijeku o kojem dosad nitko ništa nije znao. Usto, taj je nalaz, kako je nakon što su ga u kratkoj stanci pregledali i optuženi i obrana, kazala punomoćnica mladog Rabljanina, odvjetnica Ingrid Barić, mnogo konkretniji i više na štetu optuženog kirurga.
>> I nakon pet godina, saga oko odštete Miroslavu Maškarinu se nastavlja
Zbunilo i vještaka
U nastavku suđenja ovo je otkriće zbunilo sve u sudnicu pa i vještaka iz Osijeka dr. Gorana Kondžu koji je trebao biti saslušan, a nije znao otkud se ta preslika, na kojoj nedostaje potpis predsjednika osječkog povjerenstva dr. Save Jovanovića, uopće našla u spisu jer to nije nalaz i mišljenje koje je on jučer trebao 'braniti'. Sporni nalaz sutkinja Sandra Vučković pronašla je u omotnici s medicinskom dokumentacijom o liječenju Miroslava Maškarina koja joj je vraćena iz Osijeka, a prije toga, u veljači ove godine na sudu je službeno zaprimljen i dostavljen optuženom Popoviću, tužiteljstvu i Maškarinovim opunomoćenicima, nalaz i mišljenje Povjerenstva Medicinskog fakulteta u Osijeku.
>> Slučaj Maškarin: Liječnici tvrde da je riječ o komplikaciji
To je vještačenje, podsjetimo, zatraženo zbog oprečnih nalaza dvaju vještačkih timova, zagrebačkog i splitskog , o nastanku i posljedicama ozljede aorte pri zahvatu koji je izveo optuženi kirurg. O njemu je jučer trebao biti saslušan dr. Kondža, no suđenje je prekinuto dok se ne razjasni zavrzlama s dva različita nalaza istog povjerenstva. Branitelj optuženog Popovića, odvjetnik Milenko Škrlec, kazao je da preslici bez potpisa uopće nije mjesto u spisu i da bi bilo neozbiljno, neprofesionalno i nezakonito raspravljati o nalazu čija je vjerodostojnost upitna.
Očitovanje o oba nalaza
'Optuženi se ne može očitovati niti postavljati pitanja vještaku o ovom nalazu', kazao je Škrlec, a sutkinja je odgodila raspravu. U međuvremenu Medicinski fakultet u Osijeku mora se sudu Prema nalazu zagrebačkih vještaka ozljeda aorte je greška kirurga, a splitskima je ista ozljeda komplikacija, ali je sporan postoperatini tijek skrbi za pacijenta očitovati o oba nalaza, i službenom i preslici koja je jučer 'izronila' iz sudskog spisa.
Loše obavljen zahvat
U nalazu i mišljenju vještaka iz Osijeka stoji da je operacija izvedena prema pravilima struke, da je ozljeda aorte nastala prilikom zamjene užeg instrumenta širim, ali da je instrument postavljen ravno pod kutem od 90 stupnjeva ili lagano koso, a ne koso prema zdjelici kako je pravilno. U nalazu istih vještaka čija je preslika danas otkrivena i koji je opširniji i konkretniji, navedeno je, kazala je odvjetnica Barić, da zahvat nije izveden po pravilima struke. Prema nalazu zagrebačkih vještaka ozljeda aorte je greška kirurga, a splitskima je ista ozljeda komplikacija, ali je sporan postoperatini tijek skrbi za pacijenta. (Agencija Vlm)
-
priča provjerenogInternet preplavile snimke sa zagrebačkih ulica, ljudi hodaju goli i rastrojeni. Što je u pozadini? "Vrlo je tanka linija..."
-
NepojmljivoStrahota na groblju u okolici Zagreba: "Pa zar ovo nije krah čovječanstva?"
-
Poznati parRijetko ih viđamo zajedno: Zajednički izlazak bivšeg vatrenog i supruge izazvao je zanimanje prolaznika
