Sudac donio odluku bacanjem novčića

"Ako naši građani ne mogu imati povjerenja u to da će suci pošteno rješavati njihove slučajeve i prema njima se odnositi s potrebnim poštovanjem, naši će sudovi izgubiti vjerodostojnost na kojoj počiva naš pravni sustav", napisala je sutkinja Barbara Milano Keenan.

Pročitajte i ovo Neizlječivo bolesna Sudac odobrio djevojci pravo na smrt, dan kasnije ona se predomislila Pri donošenju odluke Po ustavu, sudac ne može odgovarati zbog svojeg mišljenja

Sudac Maloljetničkog i obiteljskog suda James Michael Shull priznao je kako je u jednom slučaju bacio novčić kako bi odlučio koji će od roditelja imati pravo biti s djetetom za Božić. Shull je rekao kako je pokušao ohrabriti roditelje da se sami dogovore, no da je kasnije uvidio kako je to bila pogreška.  

Incident 'skidanja hlača', piše u priopćenju Vrhovnog suda, još je nečuveniji. Naime, jedna je žena zatražila zaštitu od partnera za kojeg je tvrdila kako ju je nožem ubo u nogu. Sudac Shull je znao kako je ona u prošlosti imala psihičkih problema, pa je zatražio da mu dokaže da rana zaista postoji, tj. da ju pokaže. Žena je zaista skinula hlače i pokazala ranu, a potom je to učinila još jednom jer je Shull sišao sa svojeg mjesta kako bi izbliza pogledao ima li zaista i šavove. No, ni to nije sve. Sudski je službenik posvjedočio kako je nakon saslušanja priupitao suca Shula je li vidio što je ta žena imala na sebi, te kako je on odgovorio: "Da, izazovnu crnu stvar. Izgledalo je dobro, zar ne?"

Shull je porekao da je izrekao taj komentar. 

Suci Vrhovnog suda mogli su kolegu kazniti i blaže, no ovo mu nije bio prvi ispad. 2004. pojavio se pred komisijom jer je jednog tinejdžera nazvao "maminim sinom" i "plačljivkom", a jednoj je ženi savjetovao da se uda za svog nasilnog partnera. Tada su optužbe odbačene i on je prošao samo s verbalnim ukorom.