Da su jasna pravila i napuci postojali od početka cijepljenja, možda ne bi bilo moguće cijepljenje preko reda. Zaslužuje li takva vrsta protekcije samo moralnu osudu ili ima i elemenata kaznenog djela, komentira prof. Aleksandar Maršavelski s Katedre za kazneno pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu.

Galerija


Posljednjih dana sve više je slučajeva cijepljenja preko reda. Govorimo li samo o moralnoj osudili ili ima i elemenata kaznenih djela? Profesor Maršavelski kaže: "Postoji mogućnost kaznene odgovornosti. Imamo kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti. To kazneno djelo čini službena ili odgovorna osoba koja iskoristi svoj položaj ili ovlasti i time pribavi sebi ili drugome korist". 

Maršavelski je dodao da je moguća kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora.

Također, osoba koja samo potiče nekoga da cijepi preko reda, može odgovarati za poticanje na to kazneno djelo, a mogu odgovarati i posrednici, davatelj mita i primatelj mita. Tu su strože kazne. 

Ante Ćorušić Šef KBC-a Zagreb: Cijepili smo stotinjak ljudi koji su gotovo kampirali pred bolnicom

Tomo Medved kršio mjere na misi - 5 I ministar Medved na misi na kojoj se mjere nisu poštovale. Pokušao se opravdati: "Očekivao sam da će više ljudi biti vani, ali je zaista hladno"

''Ne znači nužno da će se izreći ove sankcije u nekom pojedinom slučaju, ovisit će o tome koliko je ljudi cijepljeno na takav način od strane određene osobe i od mnogih drugih okolnosti'', objasnio je.

Treba i razlikovati i slučaj od slučaja. Nije isto ostane li u nekoj ustanovi 50 doza ili samo jedna pa je netko cijepljen preko reda.  

"Da, primjerice, netko iznimno cijepi stariju osobu iz određenih razloga. To su neke iznimne situacije. Mislim da bi sve osobe koje su sudjelovale u takvom nečemu, kako bi pokazale nekakvo kajanje i prihvatile odgovornost, bi mogle poduzeti neku radnju, naprimjer da doniraju novac KB Dubravi za COVID bolnicu kojim bi izrazili kajanje'', Maršavelski vjeruje da tada Državno odvjetništvo u takvim ne bi poduzimalo kazneni progon, ali u težim slučajevima, ''svakako ne bi mogli govoriti o izuzimanju od kaznene odgovornosti''.

Takva kaznena djela idu po službenoj dužnosti, međutim, ako osoba pokaže nizak stupanj krivnje može se primijeniti ''institut beznačajnog djela'', a ako se radi o iznošenju cjepiva iz bolnice te se tada osoba cijepi, onda bi se radilo o kaznenom djelu pronevjere te bi tada Državno odvjetništvo bilo nadležno i primjenilo bi se ''načelo svrhovitosti, da dođe do odbačaja kaznene prijave''.

''Primatelj cjepiva, sam po sebi, ne može odgovarati. Osim kad se radi o koruptivnom obliku. Tad može odgovarati'', objasnio je prof. Aleksandar Maršavelski.

Testiranje na koronavirus u Češkoj Dok Česi produljuju izvanredno stanje, tisuće Poljaka su pijane, plešu i pjevaju po ulicama

Nesreća u Svetom Petru u Šumi Užas u Istri: Vlak naletio na automobil i zanosio ga nekoliko metara. Još se ne zna težina ozljeda vozača

"Zdravstveni radnici mogu disciplinski odgovarati, pred Sudom časti Hrvatske liječničke komore. Svaka osoba koja ima pravni interes može inicirati takav postupak. Može i ministar zdravstva", rekao je. 

Najgledanija informativna emisija u zemlji, Dnevnik Nove TV, u utrci je za medijsku nagradu Večernjakova ruža u kategoriji TV emisija godine.

Podržite je svojim glasom, a kako to učiniti saznajte ovdje.