Na Visokom prekršajnom sudu donesena je presuda kojom je javno izvikivanje pozdrava "Za dom spremni" u pjesmi Bojna Čavoglave - prekršaj. Sudska praksa na Visokom prekršajnom sudu je, doznajemo, jedinstvena.
Galerija +0
Pravomoćna presuda kojom je izvođač pjesme Bojna Čavoglave pravomoćno prekršajno kažnjen zbog javnog izvikivanja pozdrava "Za dom spremni" na njezinu početku donesena je 13. lipnja, no njezina je objava kasnila zbog godišnjih odmora. Bez obzira na to, iz Visokog prekršajnog suda poručuju da je sudska praksa jedinstvena te da je uzvikivanje "Za dom spremni" na javnom mjestu - prekršaj.
Vezani članci
Presudom objavljenom u srijedu na web stranici suda nije kažnjen izvorni izvođač i autor Bojne Čavoglave Marko Perković Thompson, nego lokalni pjevač iz Makarske Mario Roso. On je Thompsonovu pjesmu izveo na jednom od trgova u Makarskoj prilikom obilježavanja 20. obljetnice akcije Oluja. Visoki prekršajni sud potvrdio je prvostupanjsku presudu kojom je Roso kažnjen novčanom kaznom od 765 kuna i na plaćanje sudskih troškova u iznosu od 200 kuna. Za ovaj se prekršaj mogla izreći i kazna od 30 dana zatvora, ali se sud odlučio za blažu, novčanu kaznu.
Kažnjeni pjevač Mario Roso iznenađen je sudskom presudom. Poručuje kako tu pjesmu inače ne izvodi na feštama, a taj je put otpjevao na zahtjev organizatora. Njegov je repertoar, ističe, potpuno drugačiji, a ubuduće će razmisliti hoće li je ikada više pjevati na nastupima. Kaznu će, kaže, platiti.
''Presuda me malo začudila jer ja pjevam pjesmu onako kako je izvorna. Stvar je pjesme, pjesma stoji s uzvikom, meni je to sastav pjesme. Nisam pjevao usklike i uzvike. U našoj državi nekako zakon nije za sve jednak. Netko može pjevati, netko ne može. Možeš pjevati pjesmu, ali ne i taj usklik", rekao je Roso.
Podsjetimo, Thompsona je Prekršajni sud u Slunju u svibnju prošle godine oslobodio za isti prekršaj, za uzvikivanje "Za dom spremni" 8. kolovoza 2017. na koncertu u Slunju. Sutkinja koja je donijela presudu, oslobađajuću odluku je obrazložila time da nije dokazano kako je Thompson počinio kazneno djelo koje mu se stavljalo na teret. Pojasnila je da uzvik "Za dom spremni" tijekom izvođenja pjesme Bojna Čavoglave nije bio praćen političkim porukama niti je izazvao remećenje javnog reda i mira.
Jedinstvena praksa Visokog prekršajnog suda
"Prvostupanjski prekršajni sud odluke donosi samostalno, no na Visokom prekršajnom sudu praksa je jedinstvena. Stajalište Visokog prekršajnog suda, izraženo kroz dosadašnje odluke, je da se u situaciji koju ste opisali u pitanju o pokliču 'Za dom spremni' koji se ističe ili izriče na javnom mjestu radi o prekršaju", kazala je za DNEVNIK.hr glasnogovornica Visokog prekršajnog suda, sutkinja Gordane Korotaj.
Navedeni pozdrav je, navodi Korotaj, sud u svojoj praksi osudio u više presuda na temelju nekoliko zakona - u prekršajima protiv remećenja javnog reda i mira, o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, javnom okupljanju... No, dodaje kako ipak nije sve crno-bijelo. "Teoretski postoji mogućnost da se u nekim slučajevima ne utvrdi prekršaj, a to ovisi o činjeničnom opisu događaja", ističe Korotaj i dodaje da odluka ovisi o brojnim okolnostima.
Od Korotaj doznajemo i da se na odluku slunjskog suda u postupku protiv Marka Perkovića Thompsona policija nije žalila te da o tom predmetu Visoki prekršajni sud neće odlučivati. Koja bi odluka Visokog prekršajnog suda bila da se policija žalila zbog prekršaja počinjenog u kolovozu 2017. na koncertu - nikada nećemo doznati.
Isto kao što ostaje nepoznanica kako bi odlučio Prekršajni sud u Glini da je policija prijavila isti prekršaj počinjen na koncertu Thompsona 5. kolovoza prošle godine. Nakon koncerta, naime, nije podignuta prekršajna prijava zbog uzvikivanja "Za dom spremni". Iz Policijske uprave sisačko-moslavačke su objasnili kako Thompson nije niti će biti prijavljen pozivajući se na dosadašnju sudsku praksu.
Pravobraniteljica: "Ovo je prvi put da se o pjesmi Čavoglave oglasio viši sud"
Pučka pravobraniteljica je istaknula da je ovo prvi put da se viši sud oglasio o pjesmi Čavoglave Marka Perkovića Thompsona.
"Ovo nije prva presuda Visokog prekršajnog suda vezana za sporni pozdrav 'Za dom spremni', ali je prvi put da se radilo o presudi višeg sudskog tijela o uzvikivanju spornog pozdrava u sklopu pjesme 'Bojna Čavoglave', kazali su Hini iz Ureda pučke pravobraniteljice Lore Vidović.
O samom spornom pozdravu Visoki prekršajni sud se, navode, ranije oglasio već četiri puta, i to svaki put u različitim sudskim vijećima.
Svaki je put potvrdila osuđujuće prvostupanjske presude zbog uzvikivanja spornog pozdrava u drugim slučajevima, a u obrazloženjima tih presuda svaki je put izričito navela da se radi o protupravnom pozdravu.
"Visoki prekršajni sud u njima je jasno istaknuo kako pozdrav "Za dom spremni" simbolizira mržnju prema ljudima drugačije vjerske i etničke pripadnosti, manifestaciju rasističke ideologije te podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti, što je potvrdio i Ustavni sud, no njihove stavove i poruke su, čini se, mnogi prečuli ili ih još uvijek ne čuju jasno", stoji u odgovoru Ureda pučke pravobraniteljice.
Navode i da je prema praksi Ustavnog i Visokog prekršajnog suda svako uzvikivanje pozdrava ZDS protupravno. Također, smatraju da je policija protiv osoba koje ga uzvikuju, bez obzira na prigodu, dužna pokrenuti prekršajni postupak i obavljati svoj dio posla, kao što sudovi moraju obavljati svoj.
Zamjenik ravnatelja policije: "Policija će provoditi zakone"
Policija se do sada, u slučaju kada nije prijavila Thompsona zbog izvođenja "Bojne Čavoglave" s pozdravom Za dom spremni, pozivala na sudsku praksu.
Sisačko-moslovačka policija u kolovozu prošle godine, nakon Thompsonovog koncerta u Glini, rekla je da nije podnijela prekršajnu priijavu "jer je dosadašnja sudska praksa pokazala da se tu ne radi o poticanju na mržnju".
Niti nakon ovogodišnjeg koncerta tog pjevača na splitskoj rivi splitsko-dalmatinska policija nije podnijela prijavu.
Kometirajući presudu Visokog prekršajnog suda, zamjenik glavnog ravnatelja policije Josip Ćelić u srijedu je izjavio da policija nije tu da komentira zakone, nego ih provodi.
"Sukladno jedinstvenoj praksi, policija će provoditi zakone", izjavio je.
Na pitanje hoće li policija prijaviti ZDS na Thompsonovom koncertu ubuduće, kazao je da osobno nema podatak o presudi Visokog prekršajnog suda, dodavši da, "ukoliko takva odluka bude donešena, naravno da ćemo postupiti sukladno zakonu".
Na ponovno pitanje znači li to da će policija podnijeti prekršajnu prijavu, Ćelić je odgovorio: "Apsolutno".
Nobilo: "Presuda je orijentir policiji i nižim sudovima"
Značenje presude Visokog prekšajnog suda, za Hinu su komentirali i odvjetnici Anto Nobilo i Alan Sorić naglasivši da se radi o fašističkom, odnosno ustaškom pozdravu. No, dok je Nobilo pozdravio presudu, ocijenivši da je najviši prekršajni sud konačno zauzeo ispravan stav, Sorić je kazao da je takva odluka pogrešna, jer dovodi do ograničavanja slobode govora.
"Iskreno se nadam da će to biti orijentir svim nižim sudovima da sude na isti način, ali prije svega motiv policiji da jednostavno počnu raditi u skladu sa zakonom", izjavio je Nobilo.
Kazao je da u hrvatskom sudstvu ne postoji institut presedana, ali da potvrđivanje odluke nižeg suda o tome da je izvođenje pozdrava ZDS u Thomsponovoj pjesmi prekršaj, faktički obvezujuća za sve niže sudove.
Sorić smatra da bi usklađivanje odluka s onima viših sudova bilo poželjno. Ipak, tvrdi da to nije uvijek slučaj, jer odluka višeg suda nije obvezujuća za druge sudove.
Misli i da je Visoki prekršajni sud pogrešno presudio, naglasivši da u obzir treba uzeti kontekst u kojemu je pozdrav ZDS izgovoren.
Smatra da bi sankcioniranje bilo kakve fraze, uvijek i neizostavno u bilo kakvim situacijama, nužno vodilo u ograničenje prava na slobodu govora.
"Od toga da se sankcionira nekakav izraz, koliko god sramotan i skandalozan on bio, važnije je štititi slobodu govora ", kazao je.
Odvjetnik Nobilo Hini je kazao kako bi policija, s obzirom na ovu presudu, morala podnijeti prekršajne prijave za sve slučajeve uzvikivanja ZDS u kojima nije nastupila zastara, uključujući i Thompsonov koncert na splistkoj rivi početkom mjeseca.
Turudić: ''Trebao bi se promijeniti zakon''
Oko spornog pozdrava ne mogu se usuglasiti ni institucije - policija neke prijavljuje, neke ne. Ni sudovi nemaju ustaljenu praksu. No ova presuda je, smatra predsjednik zagrebačkog Županijskog suda Ivan Turudić, dobra podloga za stvaranje sudske prakse.
''Trebao bi se promijeniti zakon, trebalo bi se taksativno navesti što se to smije pjevati, što ne smije. to doduše nije naročito izraz neke slobodarske države koja uvodi popis zabranjenih knjiga ili zabranjenih pjesama, ali očigledno kod nas stvari ne mogu drukčije funkcionirati'', rekao je Turudić.
Karačić: Moguće je da u istom slučaju Visoki prekršajni sud drugačije presudi
Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić kazao je o presudi makarskom pjevaču da Visoki prekršajni sud često zna donositi različite odluke oko jednakih slučajeva. Zaključio je da je stoga moguće da istovrsni predmet, kod nekog drugog vijeća na istom sudu, bude drugačije riješen.
"Osobno u svom uredu imam nekoliko odluka koje se temelje na istom činjenično utvrđenom stanju, no odluke su bile drugačije, uz obrazloženje, kako u Hrvatskoj ne egzistira sustav presedana, pa je moguće donijeti sudsku odluku ovisno o tome kakvu je donese sudsko vijeće koje vodi postupak", objasnio je. (M.V. / I.D. / Hina)
