U zapisniku o očevidu kao jedini svjedok te nesreće naveden je Gadžin veliki prijatelj i kasniji poslovni kolega Hrvoje Petrač koji se vozio automobilom odmah iza Nikole, piše Večernji list.
Pročitajte i ovo
Gorka istina s Lastova
Slučaj smrti 26-godišnjeg Frane: Nadležni tvrde da nitko nije kriv, a majka za Dnevnik Nove TV poručuje: "Lažete mi u oči"
Zapeli na Medvednici
Majka učenika otkrila što se događa s djecom na Sljemenu: "Ne bi mi bilo svejedno da su donijeli tu odluku"
RASTU NAPETOSTI
Je li ovo sljedeća zemlja na Trumpovom nišanu? "Pentagon se ubrzano priprema za vojnu operaciju"
Rat na Bliskom istoku
Netanyahu postavio uvjete za sporazum: U Iranu se više od 26 milijuna ljudi dobrovoljno prijavilo u vojsku
13
POKROVITELJ AUTO PLETER d.o.o.
Rabljeni automobil kao dobra investicija: Mercedes iz 2021. godine po upola nižoj cijeni
Očevid je obavio istražni sudac Radovan Ortynski koji je nekoliko godina poslije bio istražni sudac u poznatom procesu protiv tzv. mafijaške organizacije ili dečki s Knežije.
Općinska državna odvjetnica Željka Pokupec najavila je istragu koja bi trebala rasvijetliti okolnosti i razloge zbog kojih je taj predmet prijevremeno arhiviran a da nikad nije provedena prava istraga.
U izvještaju koji je poslala piše da policija nikad nije podnijela kaznenu prijavu niti je dostavila nalaz o alkoholiziranosti vozača, službene zabilješke o obavljenom razgovoru s malodobnom Ivanom i eventualnim drugim očevicima.
U arhivi je pronađen samo dio izvještaja o prometnoj nesreći, no zahtjev za detaljniju istragu nikad nije bio izdan.
"Tadašnji zamjenik općinskog državnog odvjetnika zadužen za predmet nije poduzeo nijednu državnoodvjetničku radnju kojom bi zatražio provođenje izvida radi utvrđivanja postojanja osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo, već je predmet 1. ožujka 1995. odložio u arhivu", piše u priopćenju odvjetnice Pokupec.
Takvim priopćenjem općinska je državna odvjetnica, nedvojbeno priznala da je taj slučaj zataškan.
Usprkos inzistiranju da otkrije ime tadašnjeg pomoćnika državnog odvjetnika koji je vodio taj predmet, Željka Pokupec nikako nije htjela imenovati čovjeka koji je očito zatajio cijeli slučaj.
Vršitelj dužnosti općinskog odvjetnika u to je vrijeme bio Tomislav Penić.
U policiji ta prometna nesreća uopće nije evidentirana.
"Pa kako je to moguće?!", komentirala je glasnogovornica PU zagrebačke Aleksandra Ljuba dok joj je računalo uporno izbacivalo da je Nikola Gadža čist kao suza, a o prometnoj nesreći nigdje ni riječi.
Tek su u Odjelu prometne policije nakon nekoliko dana pronašli zabilješku da je sva dokumentacija proslijeđena Istražnom sudu.
Evidentno je da je svu dokumentaciju iz računalnog registra policije netko jednostavno izbrisao.