Pročitajte i ovo
Gdje je gospođa Clinton pogriješila?
Teško je govoriti o tome gdje je gospođa Clinton pogriješila, jer ovi izbori zapravo nisu bili izbori između gospođe Clinton i Donalda Trumpa, nego su bili izbori, za establišment i protiv establišmenta pa je tako gospođa Clinton na ove izbore izašla kao utjelovljenje establišmenta, a gospodin Trump, što je pomalo i paradoks, jer je upravo iz njega izrastao, postao je ikona te anti-establišment ideologije.
Gospođa Clinton se tako i ponašala. Ona je trebala celebrity osobe da bi putem njih ostvarila izravnu komunikaciju s biračima, nije nikako mogla suspregnuti taj svoj stav te je svakom svojom gestom davala do znanja, ja sam ta, ja sam dio establišmenta. Osim toga birači joj nisu mogli zaboraviti njezin strastveni govor pred Wall Streetom koji je išao u korist bankara, nakon što su ljudi morali iseliti iz svojih kuća u prikolice zbog kredita koje nisu plaćati. Nisu mogli oprostiti ni javne pogovore i dokaze prema kojima je vanjsku politiku SAD-a vodila po naputku financijera zaklade Clinton. Nisu joj oprostili još mnoge stvari, između ostalog tu su i e-mailovi, koji su se na kraju pokazali čisti jer FBI nije ustanovio ništa sporno kod toga, ali sama činjenica da je državnu korespodenciju obavljala preko privatnog emaila šalje poruku, ja sam iznad svih, ja to mogu, jer meni je to dopušteno. Zapravo s gospođom Clinton, izbore nije izgubila samo ona, izgubila je jedna cijela struktura koja ju je podržavala, kao što s gospodinom Trumpom nije pobijedio samo on, nego je pobijedio jedan cijeli duh antiestablišmenta.
Sad su svjetski, ali i hrvatski naslovi puni zlosutnih predviđanja, prijeti li doista svijetu takav "armagedon" izborom Trumpa?
Ma ne prijeti nikakav armagedon i svatko tko piše zloslutna predviđanja uopće ne razumije američki ustav i ovlasti američkog predsjednika. Najprije se moram osvrnuti na pobjednički govor Donalda Trumpa. To je jedan miran govor, govor koji je spustio loptu. U jednom trenutku mi se činilo doista kao da slušam Jeana Claudea-Junckera kad je govorio o stanju Unije. Dakle to je bio jedan posve pomirljiv govor u kojem je on jako nahvalio svoju protukandidatkinju Hillary, zahvalio joj na svemu što je dobro radila za SAD, to je dio njihove političke uljudbe i rekao što bi on želio da se napravi - dakle veće zapošljavanje, rast ekonomije, nabrojio je jako puno stvari. No međutim pitanje je hoće li on to sve moći ostvariti jer ljudi moraju znati da predsjednik SAD-a nije osoba koja donosi autonomne odluke u ime svjetske supersile. On ima vrlo strogu kontrolu i u Kongresu i u Pentagonu, i u Vrhovnom sudu SAD-a. Zanimljiv će nam biti prvi potez, mogu sad i ekskluzivno reći, jer neslužbeno doznajem da je u igri, za nas i za cijeli svijet najbitniji, savjetnik za nacionalnu sigurnost, gospodin Michael Flynn, koji je inače deklarirani demokrat i koji je bio šef tajnih operacija SAD i sama ta referenca dovoljno govori za sebe. To doznajem ekskluzivno iz mojih američkih diplomatskih izvora. Ukoliko se to pokaže točnim, a oni kažu da je to 99,9 posto točno, u tom slučaju to znači da gospodin Trump ipak ima "open mind". Dakle da je neopterećen bilo čime, jer ovo je prvi predsjednik SAD-a koji je bez političkog iskustva te da je on, ja bih to tako metaforički rekla, prazna ploča na koju se da nešto i napisati.
Zašto je to za Hrvatsku važno?
Važno je za nas jer živimo na jednom vrlo trusnom području jugoistoka Europe, koje je barem prema onom što smo čuli u kampanji, poprilična nepoznanica za gospodina Trumpa, ali nije nepoznanica za njegove "policy makere", dakle za njegove profesionalce koji će i dalje voditi procese u ovom dijelu Europe. Mi smo blizu BiH u kojoj se situacija opasno zahuktava i u kojoj je Amerika, kao što smo vidjeli zadnjih mjeseci, najavila svoj veliki "comeback", jer se BiH bez Amerike ne može riješti. Zbog toga je ova funkcija i za nas jako važna.
Znači li činjenica da je Trump u Bijeloj kući jaču ili slabiju Rusiju?
On je najavio da će relaksirati odnose s Rusijom, s tim da odnose s Rusijom može relaksirati samo i jedino Amerika, dakle to ne može EU. U svakom slučaju neće dirati NATO niti ga dovoditi u sumnju, jer NATO je baza američke vanjske politike, već će ga vjerojatno redefinirati na neke načine. Zatražiti vjerojatno hoće veću participaciju zemalja članica iz EU, prije svega mislim na financijsku, protiv čega ja osobno ne bi imala ništa protiv, jer jak NATO je dobar NATO i puno bolji od nekakve smiješne europske vojske, koju EU kani osnovati i za koju ne znamo što bi joj bio zapovjedni jezik, na primjer. Što se Rusije tiče, mislim da bi mogli ostvariti određene stvari u Siriji. Za sve drugo ne mogu tvrditi, radi toga jer svjetske supersile Amerika i Rusija danas sigurno neće zaratiti, to mogu reći sa stopostotnom sigurnošću, neće voditi nikakav konvencionalni rat, neće biti nikakve apokalipse, armagedona, kao što najavljuju naši mediji.
Danas se "ratovi" vode i drugim tehnikama, vode se diplomatskim manevrima, diplomatskim suradnjama, multilateralnim bravurama, "proxy" i cyber ratovima, dakle ovo je ipak 21. stoljeće. Vjerojatno će na neki način relaksirati odnose s Rusijom, ali kako vidjet ćemo jer to, ponavljam, ne ovisi samo o njemu, nego o "decision makerima", o cijelom jednom broju ljudi koji opslužuju predsjednika SAD-a i koji ga svakodnevno brifiraju.
Dnevnik Nove TV gledajte svakog dana od 19:15, a više o najvažnijim vijestima čitajte na portalu DNEVNIK.hr.
Propustili ste Dnevnik? Pogledajte ga besplatno na novatv.hr
-
Stručnjaci upozoravajuTežak slučaj trovanja: Umrla jedna osoba, nekoliko ljudi završilo s oštećenjem jetre, među njima i djeca
-
U ŠpanjolskojOtvorena istraga: Opasni virus procurio iz istraživačkog laboratorija?
-
sramotan incidentMuškarac gazio ruže koje simboliziraju ubijene žene u Hrvatskoj, otkriveno tko je on
