Povjesničar i profesor Allan Lichtman predviđa kako će na predsjedničkim izborima u SAD-u pobijediti Kamala Harris. Njegovo predviđanje svi prenose jer se radi o čovjeku koji je predvidio ishod devet od zadnjih deset predsjedničkih izbora u SAD-u.
"Zašto sam siguran da će Harris pobijediti? Zato što je tijesno samo po anketama, a moj sustav ignorira ankete", rekao je Lichtman za CNN.
"Nije me toliko briga jesam li u pravu ili nisam, brinem se za budućnost naše zemlje, koja je u velikoj opasnosti", poručio je Lichtman.
Lihtmanova jedina netočna prognoza bila je 2000. godine, kada je predvidio pobjedu demokrata Ala Gorea.
Njegov sustav, koji se zove "Ključevi Bijele kuće", prolazi kroz 13 metrika na popisu za provjeru kako bi se izračunao konačni rezultat, a zanemaruje ankete uoči izbora.
Svoj model razvio je u suradnji s ruskim seizmologom Vladimirom Keilis-Borokom. To je napravio, kaže, jer je zaključio da se klasične predizborne prognoze temelje na pogrešnim pretpostavkama.
"Glasači glasaju pragmatično, ovisno o tome koliko je dobro Bijela kuća vladala zemljom", objašnjava Lichtman i dodaje da su ankete puki "isječci u vremenu" i nemaju utjecaja na ishod samih izbora.
Svoj model Ključeva Bijele kuće sastavio je s Keilis-Borokom, kojeg je upoznao 1981. Kombinirali su povijest i modele iz seizmologije.
"Preformulirali smo američke predsjedničke izbore kao dihotomiju stabilnosti, pri kojoj tip koji drži Bijelu kuću ostaje u Bijeloj kući, i potresa, pri kojem stranka iz Bijele kuće gubi vlast", navodi Lichtman.
On i Keilis-Borok proučili su sve predsjedničke izbore od 1860. do 1980. i identificirali 13 faktora ili "ključeva" o kojima ovisi pobjeda predsjednika ili kandidata vladajuće stranke ako je predsjednik već odslužio dva mandata na izborima:
1. Pobjeda na midterm izborima (izborima za Kongres koji se održavaju na pola predsjedničkog mandata)
2. Bez protukandidata iz vlastite stranke
3. Kandidat je aktualni predsjednik koji traži drugi mandat
4. Nema relevantnog kandidata treće stranke
5. Dobro kratkoročno stanje ekonomije
6. Dobro dugoročno stanje ekonomije (barem jednako dobro kao u posljednja dva mandata)
7. Velike promjene u politici
8. Nije bilo većeg skandala
9. Nije bilo inozemnog ili vojnog neuspjeha
10. Bilo je velikog inozemnog ili vojnog uspjeha
11. Nije bilo društvenih nemira
12. Predsjednik je karizmatičan
13. Protukandidat predsjedniku je nekarizmatičan.
Zašto misli da će Kamala pobijediti, pojasnio je i ovdje.
Lichtman je svojim modelom predvidio da će republikanac Ronald Reagan ponovo pobijediti 1984. pune dvije godine ranije, kad njegov demokratski protukandidat Walter Mondale još nije ni bio nominiran.
1988. je predvidio da će George Bush stariji pobijediti Michaela Dukakisa. Predvidio je i dvije uzastopne pobjede Billa Clintona.
A onda je predvidio pobjedu Ala Gorea nad Georgeom Bushem mlađim, što bi se trebalo računati kao greška - da nije bilo jednog detalja. "Nisam bio u krivu. Točno sam predvidio da će Al Gore dobiti po apsolutnom broju glasova", tvrdi Lichtman. "Kad sam razvio sustav 1981., posljednji put kad su se apsolutni broj glasova i rezultat u elektorskim glasovima (po saveznim državama) razilazili bio je 1888."
Tu je i činjenica da su demokrati tražili ponovno prebrojavanje glasova na Floridi, što je Vrhovni sud na kraju prekinuo i proglasio Bushevu pobjedu, zbog čega neki i dalje smatraju rezultat tih izbora nelegitimnim.
Lichtman je zbog toga počeo predviđati pobjednika po elektorskim glasovima, a ne apsolutnom broju glasova - i opet je pogodio sve iduće izbore, uključujući Trumpovu pobjedu unatoč činjenici da je Hillary Clinton imala gotovo tri milijuna glasova više 2016.
2017. godine točno je predvidio i da će protiv Trumpa biti izglasan opoziv.