"Okrivljeniku se optužnicom stavlja na teret da je 29. studenog 2017. u jednoj osnovnoj školi na području Zagreba, radeći kao nastavnik i podučavajući djecu, tijekom održavanja nastave vjeronauka iznosio svoje diskriminatorne stavove u kojima je iskazivao netrpeljivost i spremnost na nasilno ponašanje prema pripadnicima drugih nacionalnosti i vjeroispovijesti.
Okrivljenik je, tereti ga se, iznoseći svoje diskriminatorne stavove, pozivao na agresiju, mržnju i odbojnost prema pripadnicima drugih nacionalnosti i vjeroispovijesti i na taj ih način nametao učenicima", priopćeno je iz Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu.
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu u optužnici je predložilo da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera zabrane obavljanja vjeroučiteljske službe za određeno razdoblje. Sudit će mu se na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu. Dokaže li mu se krivnja, prijeti mu do tri godine zatvora.
Izjavama na nastavi šokirao javnost
Radi se o vjeroučitelju Krešimiru Bagariću, koji je svojim izjavama pred učenicima na satu vjeronauka u Osnovnoj školi Matija Gubec šokirao javnost. Podsjetimo, jedan je učenik snimio "predavanja" vjeroučitelja na nastavi u osmom razredu.
Između ostalog, vjeroučitelj je objašnjavao kako je po njemu trebala izgledati operacija Oluja, a onda je učenicima obrazložio koga bi u Hrvatskoj trebalo ubiti. "Za ovo bi trebalo objesiti dva bivša predsjednika i jednu bivšu ministricu vanjskih poslova, ali odmah. Po kratkom postupku. Čovjek je otvorio predsjednički sef i transkripte je dao. Prokleto ti do sedmog koljena bilo, izdajniče. Prljavi, smrdljivi izdajniče. Nikad mira ne imao!" kazao je na satu vjeronauka vjeroučitelj. Na Stipu Mesića i Vesnu Pusić Bagarić se vratio još jednom ustvrdivši da im treba: "Metak u glavu po kratkom postupku. U prvu septičku jamu baciti izdajnika."
Bagarić je nakon svega dobio otkaz. Sudac istrage odredio mu je krajem prosinca prošle godine istražni zatvor u trajanju od 15 dana, a nakon toga je pušten na slobodu.
U međuvremenu se oglasio i Bagarić tvrdeći kako mu je povrijeđeno pravo na privatnost pozivajući se na Kazneni zakon koji zabranjuje snimanje i objavljivanje nejavno izgovorenih riječi. Tvrdio je kako snimka nije autorizirana te da se u nju interveniralo. Naime, glasovi djece na snimci su prikriveni radi zaštite privatnosti, što je u članku jasno naznačeno.