Krišto sasula paljbu po Vanđeliću: "Vi ste izvršitelj Plenkovićeve politike, počeli ste govoriti tek kad ste razriješeni"

U Saboru je održana nova sjednica Antikorupcijskog vijeća na kojoj je nastavljeno saslušanje oko upravljanja Inom. Iskaz je dosad dao Božo Mikuš, bivši član Nadzornog odbora Ine.

Prije saslušanja Damira Vanđelića, Nikola Grmoja pročitao je pismo Gordane Sekulić. U pismu se očitovala o prijašnjem stanju u Ini. Sekulić je bila u NO Ine 2011. i 2012. godine. Kaže da su se i tada uočavali problemi, a o tome izvještavali članovi Vlade. 

"Problemi s kojima smo se tada suočavali, danas su još izraženiji", stoji u pismu. Kaže da su se tada smanjile rezerve nafte i da je došlo do pada proizvodnje plina. "Pala je i proizvodnja derivata. Posljedica ovakve politike je izvoz nafte u Mađarsku, dok istovremeno traje uvoz nafte", stoji u pismo koje je pročitao Grmoja. 

Članovima Antikorupcijskog vijeća stigao je dopis i nekadašnje članice Nadzornog odbora Ine Maje Rilović - koja je kao predstavnica radnika u dva navrata bila izabrana u NO Ine - s molbom da se njena izjava pročita na današnjoj sjednici na koju, kako kaže, nije mogla doći zbog zdravstvenih razloga.

Grmoja je pročitao njezino pismo u kojem je navela da je često ukazivala na važnost opstanka Ine. "Ukazivala sam na problematiku putem dopisa ministrima, sudjelovala sam i na burnim sjednicama NO od 2011. do 2012. godine, iznosila sam javno protivljenje takvim upravljanjem. Bilo je i pritisaka MOL-a na sudske procese tijekom suđenja Sanaderu. Unatoč nastojanjima da sisačka rafinerija opstane, nakon mog odlaska, prerada nafte Sisak je ipak prestala i ona je ugašena. Iako je prestala prerada nafte, nije se pristupilo promjeni upravljačkog modela u Ini, nije se ostvarila ni izgradnja biorafinerije. Do nužne promjene kod upravljačkih prava nije došlo", pročitao je Grmoja. 

"Ovo je dodatno zakomliciralo odnose sa strateškim partnerom", stoji u pismu. 

"Kako ćemo djeci objasniti kako su Vlade donosile odluke o upravljanju Inom?

Počelo je saslušanje Damira Vanđelića, bivšeg šefa Nadzornog odbora Ine. 

"Došao sam zbog poziva i kao netko tko je zainteresiran za dobrobit RH i kao netko tko je 10 godina poznavao kako funkcionira Ina. Neodazivanje ovakvom tijelu mene smeta i kao branitelja i poreznog obveznika. Ne mogu prihvatiti da se netko na ovako nešto ne odazove", kazao je Vanđelić. Rekao je da ga je u NO imenovala Vlada Tihomira Oreškovića.

"MOL je nakon preuzimanja Ine nju oštetio za 6,2 milijarde dolara", rekao je Vanđelić tvrdnje koje stoje u nekim studijima o preuzimanju upravljačkih prava u Ini. "Moglo bi se kazati da Ina ne djeluje u skladu s hrvatskim propisima", kazao je Vanđelić o onome što je pisalo u nekim dokumentima. 

"HANFA je napravila nadzor u Ini, zaustavljeno je trgovanje dionicama, pitam se zašto to sada nije napravila, nakon pljačke, dok se nadzor ne završi. I HANFA-u treba pozvati na ovo Vijeće", kazao je. Kaže da Hrvatska nije štitila hrvatski nacionalni interes i da bi se Hrvatska trebala ugledati na Austriju i kako ona štiti svoje nacionalne interese. 

"Kako ćemo djeci objasniti kako su Vlade donosile odluke o upravljanju Inom? Mislim da je tek sada ljudima jasno što je Ina i trebat će nam takva kompanija. Ina ima pad tržišnog udjela, Ina kontinuirano gubi tržišni udio i mi imamo problem u tome, jer se nisu donosile ispravne odluke. Drugi razlog je nedostatak razvoja, a to je bila obaveza iz ugovora 2003. i 2009. godine", kazao je. 

Kako se upravljalo?

Govorio je o Memorandumu koja je omogućila gašenje sisačke rafinerije, a u kojem piše: "Ina će uložiti napore da poveća transport prema Mađarskoj i Slovačkoj, posebice za rafineriju Mol grupe. Kako takav dokument može proći ispod radara? Netko je nekome možda platio za to, tko je to potpisao? To je suluda rečenica", kazao je. 

Jasno je rekao da to neće potpisati jer je protivno hrvatskim interesima. 

"Mi smo energično na to reagirali i nas trojica smo izašli van sa sastanka. Rekli smo da se protivimo zatvaranju sisačke rafinerije", kazao je. Rekao je da je postojanje sisačke rafinerije problematično, no ipak smatra da je sisačku rafineriju trebalo modernizirati, a ne ugasiti. 

Potom je govorio o namjeri Vlade da otkupi dionice Ine. "Ne vjerujem da je ponuda za otkup Ine uopće postojala, to je rekla i sama Ina", kazao je. 

"Nakon dvije godine 2019., kad smo vidjeli da nije ugovoren ni konzultant na otkupu Ine, napravili smo svoj materijal oko otkupa Ine koji daje odgovore na sva pitanja. Predali smo to ministru Ćoriću uz to da sam prihvatio obavezu da dokument ne dajemo nigdje u javnost, što smo napravili", napomenuo je. 

"Vlada RH je donijela nekoliko čudnih odluka", istaknuo je. 

"Samo jednom Uredbom Vlada je Ini oprostila 700 milijuna kuna, a ljudi nam spavaju u kontejnerima, siromašni smo...ja to nisam mogao razumjeti", kazao je.

Rekao je i da je primjerice Sberbanka kupljena na isti način bez due dillegencea, a da je Škugor napravio nešto slično prije ove velike pljačke i da je svejedno dobio promaknuće.

"Postoji video dokaz, kad samo razgovarali o smjeni devet direktora u Ini 2021., pri čemu je Škugor napedovao iako je napravio štetu za Inu. G. Škugor je ponovno promoviran na razinu 4 pri čemu se smjenjuju kvalitetnije osobe", rekao je. 

"Ova pljačka u Ini se nije mogla dogoditi, a da kontrolni mehanizmi to ne primijete", rekao je. Pojašanjavao je sustave kontrole. "Škugor je imao svoje nadređene, on je sigurno imao brojne upite, dakle počinjena prevara nije mogla neopaženo. Pitanje je samo tko je to mogao zatomiti. Plinara Istočne Slavonije je trebalo to primijetiti", rekao je. 

"Izlazak iz međudioničkog ugovora"

Uputio je apel saborskim zastupnicima: "Pozvao bih vas da se pozovete i žešće pobunite protiv svih koji negiraju naše institucije i da odgovaraju tijelma države. Tražite da javnost dobije na uvid dokumente koji dokazuju milijarde dolara štete. Ako je Vlada u dilemi ili strahu, izglasajte izlazak iz međudioničkog ugovora i da ga proglasite ništetnim - to je isti ugovor zbog kojeg je osuđen Sanader."

Vanđelić je upozorio Ćorića da Ina gubi velik novac. 

"Imam niz izvješća prema Vladama u kojima smo upozoravali na to da organizacija Ine i nazivi menadžera nisu sukladni zakonima trgovačkih društava", pojasnio je. 

"Za vrijeme mog mandata smo uspjeli uskladiti interne akte Ine sa Zakonom o trgovačkim društvima. Ina ima dualistički sustav - NO i Uprava, nitko drugi ne donosi odluke. 2011. kad sam prvi put bio član NO-a, bio sam šokiran i o tome sam pisao Upravi. Ostalo je i dalje u dodatku ugovora da MOL upravlja Inom i zato propisuju određene procese. Što se tiče Hanfa, izvanredni nadzor su obavljali 2011. i podnijela je dvije kaznene prijave", odgovorio je Vanđelić.

Odgovorio je i na pitanje zašto je morao otići. "Nisam osobito impresioniran jesam li ili nisam u milosti Plenkovića. U dijelu HDZ-a sam imao veliku podršku. I dan danas dobivam poruke ljudi u HDZ-u kojima se ovo gadi. Pitanje je zašto ljudi svoje interese stavljaju ispred nacionalnih", kazao je. 

Govorio je i o konzultantima koji su radili evaulaciju Ine. "Ne znam nikoga tko je sudjelovao na izradi tih dokumenata. To se odvijalo u razini tajnosti koja meni nije jasna. Mislim da nitko nije vidio tu ponudu. Bilo bi tu zanimljivo vidjeti cijenu. Zašto nije došlo do otkupa dionica? Razlog vjerojatno leži u političkim razlozima", kazao je. 

Ponovo se osvrnuo na megapljačku u Ini. 

Smatra da Ina ima dobre mehanizme za spriječavanje prijevara. "Pitanje tko je pokrovitelj? Možda smo pokrovitelja mogli otkriti da smo pustili novac u Švicarsku i vidjeli tko će doći po njega. Nemoguće je da nisu primijetili. Mislim da je spoznaja unutar Ine postojala, a zašto se Ina nije s tim obračunala, to će prosuditi nadležna tijela. Netko je trebao primijetiti da se transakcija odvija na čudan način. Strane banke su primijetile da se nešto čudno događa i one su to izvijestile, a trebala je to vidjeti Porezna", rekao je.

"U Hrvatskoj je velika provedba zakona problem i to je problem". 

"Mene nitko nikada ne uspijeva usmjeravati, u NO trudio sam se raditi zakonito i nikada nisam podlegao pritiscima", rekao je Vanđelić odgovarajući na pitanje o Plenkoviću i njegovom stavu o Ini i je li radio pod njegovim pritiskom. 

Krišto vs Vanđelić 

Karolina Vidović Krišto prozvala je Vanđelića da je radio štetu kao predsjednik NO Ine i da nikoga nije obavijestio o tome što se događa u Ini. 

"Znali ste da se čini šteta, a niste ni prijetili ostavkom, niste ni sazvali konferenciju za medije. Gdje ste vi to govorili? Biti lopov ili držati ljestve lopovu to je ista stvar. Nikada se nije čulo da ste govorili prije od ovoga. Počeli ste govoriti tek kad ste razriješeni dužnosti. Vi ste izvršitelj koruptivnih struktura. Vi ste izvršitelj Plenkovićeve politike", rekla je Krišto. 

Prozvala ga je i za privatizaciju Croatia osiguranja. Vanđelić joj je odgovorio kako je dobio niz prijetnji tužbama od Mola. Rekao je da je o svemu ovome govorio javno, a i da postoji niz dokumenata o tome. "Medijskim istupima ništa se ne događa, ako nemate političku podršku", dodao je. Krišto je inzistrirala na odgovoru zašto Vanđelić nije podnio ostavku, ako je primijetio nepravilnosti u Ini. 

"Tužite me otvoreno i transparentno. Plenković vas je imenovao i usmjeravao, postavljeni ste po političkoj osnovi. Dobivali ste 35.000 kuna naknade u vrijeme dok se zatvarala sisačka rafinerija", rekla je Krišto. 

Vanđelić je izjavio i kako je o svemu informirao DORH i da se konzultirao DORH te da je o svemu informirao Vladu.