'Do prekida i odgode rasprave, u navedenom predmetu, došlo je isključivo iz razloga koji se ni na koji način ne mogu imputirati sudu, odnosno raspravnom vijeću i predsjedniku vijeća sucu Željku Horvatoviću, već razlozi leže u strogim i jasnim postupovnim pravilima koja ne trpe proizvoljnu interpretaciju te u dovođenju raspravnog vijeća, disponiranjem stranaka, u procesnu poziciju koja je nalagala donošenje upravo takvih odluka koje su proizvele lavinu neopravdanih i nestručnih kritika na rad suda u ovom konkretnom predmetu', stoji u priopćenju glasnogovornika suda.
Pročitajte i ovo
Devčić podsjeća da prema Zakonu o kaznenom postupku glavna rasprava mora početi iznova ako je prekinuta dulje od dva mjeseca, ali napominje i kako raspravno vijeće može i bez suglasnosti stranaka pročitati iskaze saslušanih suoptuženika, svjedoka te nalaz i mišljenje vještaka.
>> Skandal u pravosuđu: Suđenje Glavašu kreće ispočetka
Na zagrebačkom sudu smatraju kako će za to u slučaju Glavaša i ostalih optuženika biti dostatno nekoliko raspravnih dana.
Nakon toga rasprava može ići dalje svojim redovnim tijekom što znači da se time ne nalazimo opet na samom početku, kako bi se moglo zaključiti iz navedenih izvješća, niti će svjedoci biti u obvezi ponovno dolaziti na sud i ponavljati ono što su već jedanput rekli, stoji u Devčićevom priopćenju.
Čelnici triju nevladinih udruga Građanskog odbor za ljudska prava, Documenta - Centra za suočavanje s prošlošću te Centra za mir, nenasilje i ljudska prava Osijek osudile su danas vraćanje na početak suđenja, ustvrdivši da je riječ "o opstrukciji pravde, koja bi mogla dodatno poljuljati povjerenje građana u pravosuđe". Vraćanje dokaznog postupka na početak pripisali su, među ostalim, nedovoljnom oprezu suca da prevenira situaciju koja se mogla predvidjeti.
