Galerija
Sa suda stiže objašnjenje zašto je skupo vještačenje u slučaju Agrokor - sporno. Angažirana je poljska tvrtka, ali u izradi je sudjelovala i njihova hrvatska podružnica.
"Dok istovremeno to isto društvo radi za oštećenika, odnosno za Agrokor. Dakle, to su okolnosti koje su nespojive s ulogom vještaka u sudskom postupku i razlog su za izuzeće vještaka", navodi sudac Županijskog suda u Zagrebu Krešimir Devčić u prilogu reporterke Dnevnika Nove TV Josipe Krajinović.
Pa se vještačenje plaćeno milijun i tristo tisuća eura izdvaja iz spisa. Iz DORH-a poručuju da ne mogu komentirati slučaj koji je aktualan na sudu. Upućuju na Županijsko državno odvjetništvo, koje je najavilo žalbu.
"Odluka nije konačna"
Jučer su se pravdali. "Ova odluka uopće nije konačna za nas. Je možda iznenađujuća, ali nakon svega ovog možda se ni ne čudim, pritiska javnosti i svega, sud je bio u nezahvalnoj poziciji..." navodi zamjenica županijskog državnog odvjetnika Davorka Mlinarić Žagi.
"Što se tiče izjave o tome da je takva odluka donesena pod utjecajem, odnosno pod pritiskom javnosti, tu bih želio napomenuti da se radi o potpuno promašenoj izjavi, neutemeljenoj izjavi, i da je sud u svojem postupanju potpuno nepristran", odgovara sa suda Devčić.
Preostaje žalba višem sudu. Visokom kaznenom sudu već je bilo sporno ovo vještačenje. Prije godinu i pol odlučili su da Županijski sud mora utvrditi tko je sve sudjelovao u izradi nalaza i mišljenja i ima li razloga za izuzeće vještaka.
"Tko će odgovarati za taj novac?"
Pljušte prozivke. "To je sve skupa zamotana zavjera s ciljem da se Todorića, kojem je uzeta firma, još strpa u zatvor jer tako treba biti, netko je odlučio da ga se uništi. I sad, kako su traljavi i pohlepni, nisu ni to uspjeli. Što ćemo sad? Tko će odgovarati za taj novac?" pita se predsjednik Zoran Milanović.
"Ako sada svi u Hrvatskoj nisu svjesni kakvo glavno državno odvjetništvo imamo, ja ne znam kakav nam dokaz treba", kazao je Nikola Grmoja.
Pročitajte i ovo
"Gdje se uložilo toliko puno rada i novca građana, ne državnih odvjetnika, građana - ovakvi propusti su neprihvatljivi", smatra Peđa Grbin.
"Ono u što sam siguran je da DORH s obzirom na nastavak dalje neće odustati, odnosno da ima sve alate, da će dalje odgovarati žalbom na ovaj postupak, da će to još trajati određeno vrijeme", poručuje ministar Mario Banožić.
Zlata Hrvoj Šipek prije je objašnjavala kako je od četiri tvrtke odabir pao na KPMG te kako je malo takvih stručnjaka.
"Ako i kad nadležni sud utvrdi da je vještačenje nezakonito, onda ću ja poduzeti što treba da utvrdim tko je za to odgovoran", kazala je 9. prosinca prošle godine.
Struka se čudi odabiru
Struka se čudi odabiru poljske tvrtke.
"Uobičajena je praksa da ovakve slučajeve vještače hrvatska društva koja su registrirana za vještačenja i koja imaju veći broj zaposlenika. Znači, ovo definitivno nije mogao vještačiti jedan vještak", objašnjava ovlašteni revizor i stalni sudski vještak Kristijan Tole.
Ovaj spis je obiman i tu stranci vještaci nisu bili adekvatni. Ali jesu hrvatski stručnjaci, da ih je itko pitao.
Pročitajte i ovo
"Novac plaćen da su angažirani hrvatski vještaci bio bi manji zato što hrvatski vještaci imaju vrijednost boda i sata, oni su plaćali KPMG vjerojatno po nekim konzultantskim tarifama", dodaje Tole.
A taj novac bačen je u vjetar ako odluka Županijskog suda postane pravomoćna. A onda je pod upitnikom i sama optužnica.
Dnevnik Nove TV pratite svaki dan od 19 sati, a više o najvažnijim vijestima čitajte na portalu DNEVNIK.hr.
Propustili ste Dnevnik? Pogledajte ga besplatno na novatv.hr.
